（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。公仔箱論壇$ ^3 h, q" o' @/ R2 |- C- G% e
公仔箱論壇9 O- q( ^3 ~7 m) a' S* d" g
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。) M( Z8 @* K" Z0 q( N) ~
$ b% \. o" a: [3 j公仔箱論壇以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。tvb now,tvbnow,bttvb7 k! l1 U# z+ W& W1 e; q
& e0 x3 l$ a, R6 ^% p* o1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵稅不能由部門決定8 _9 V9 m" n- i8 p9 V% j
6 b( W/ A9 `4 ^! q4 R/ L
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。tvb now,tvbnow,bttvb/ i- q' U3 h7 i9 ?$ S; g! e I
. z9 P3 o4 @( |
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
7 }( v3 o' t7 Q5 e0 f, Y* L( D6 P7 R' t* Y ]; M8 d3 u+ P
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 