反恐定義擴大 最怕殃及池魚
5 D, l/ v2 F0 m0 J( c% X& {3 x公仔箱論壇
" N) j' m$ \+ Gtvb now,tvbnow,bttvb中國首個反恐法律文件出爐，該文件籠統地將「脅迫國家機關」、「製造社會混亂」等定性為恐怖活動，令人擔心反恐定義被隨意擴大，可能成為當局打壓維權和異見人士的藉口。
! \- [4 K+ l' L0 ~3 a tvb now,tvbnow,bttvb0 D* k& [; L5 b7 n+ W) L
( F! [) c- q. f. e0 Y3 Ltvb now,tvbnow,bttvb無可否認，中國確實面對恐怖主義嚴重威脅，反恐壓力愈來愈大，疆獨、藏獨等組織受西方反華勢力的慫恿支持，不斷在境內製造暗殺、爆炸以及民族騷亂等恐怖流血事件，危害社會和百姓生命財產安全。因此，當局加快反恐立法程序，實屬必然，無可厚非。) [7 z& ~" T5 o- R2 e
公仔箱論壇+ K+ Z* U8 J$ B* K$ z" O" X8 ^; j9 F- S
但必須指出的是， 對恐怖組織及其活動的法律定性必須準確無誤，不能擴大化，不能矯枉過正，否則隨時弄巧反拙。本來，恐怖活動應該是指以暴力為手段，反社會、反人類、給社會造成恐懼的行為，但根據這份法律文件，凡以製造社會恐慌、脅迫國家機關或國際組織為目的，採取暴力、破壞、恐嚇或其他手段，造成或意圖造成人員傷亡、重大財產損失、公共設施損壞、社會秩序混亂等嚴重危害社會的行為，都被列為恐怖主義行為。
0 L/ i6 \' K; r/ b: W5 C 偷換概念 攙雜私貨 ) }; m# i. x Q+ X- }
0 l# ~) O% W! M- e: G0 G顯而易見，中國的反恐定義太過廣泛，偏離了國際通用的反恐標準，難免令人質疑攙雜了執政當局的維穩「私貨」。
3 b: F' R) ]; G- T" x1 K# D! R8 u% u+ Eos.tvboxnow.com
5 d V% ]; ?( |; N* |- a公仔箱論壇最叫人擔心的是，反恐定性範圍被隨意擴大，不僅為當局濫用刑法留下隱患，而且對民眾的維權上訪活動設置司法高壓線。按照當局的邏輯，任何危害政權的行為都可以說成恐怖活動，都要受到嚴厲打擊，包括民眾維權上訪抗訴、群體示威衝
* Y% s3 J8 d \9 f, n擊各級黨政機關，概莫能外，老百姓今後豈不是動輒得咎？難怪有網民指出，新出台的反恐條例簡直就像專門為維權人士制訂的。
H& D0 k. w( ^) L0 w- A/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S7 ^* b/ v* z2 o0 |$ |tvb now,tvbnow,bttvb事實上，恐怖主義活動與維權抗爭性質截然不同，前者是反人類、反社會的兇殘行為，後者則是官逼民反，民不得不反的正義之舉。遠的不說，就以近日浙江湖州發生的萬民抗稅騷亂為例，源於當地政府隨意徵稅加稅，連童裝加工作坊的縫紉機都要徵稅，而且加稅一年翻一番。苛捐雜稅，橫徵暴斂，百姓被迫走上街頭抗議，難道這也算是恐怖主義行為嗎？tvb now,tvbnow,bttvb6 |& E( Z- l; C o& l% n8 d
公仔箱論壇8 ?7 f9 p: Q; o. U4 L
當下神州貪腐橫行，貧富懸殊，民怨滔滔，社會就像火藥桶，一點火星都能引起熊熊大火，這也許更值得執政者正視。如果當局不從源頭上解決問題，消除民怨，而欲以「反恐」為名打壓民眾的維權抗爭，恐怕將會適得其反。
- L, i# q1 ~1 C x6 n/ X os.tvboxnow.com ^2 X4 m1 x4 u+ V1 `
7 T T+ L3 G% Z7 q4 `5 j7 d& _
4 D9 D+ t' f9 s, n2 P5 D6 ? F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y9 u% |$ f7 m2 m) M# L- x
' |/ e, e9 i5 |# D9 B5 | M5 a
4 |% [1 F" z$ s* ctvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：東方日報 / 作者
2 ^# a5 p, P7 x ~(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-30 11:39 AM
| 
