本帖最後由 felicity2010 於 2011-8-21 12:07 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 H. g8 K) [: g- I+ a( H. p5 P
os.tvboxnow.com: b) n" ~/ V- M* W6 v
環境污染事故很熱，“破壞環境罪”很冷 方舟 南方周末TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t& A/ G' c+ h0 }6 q, x5 ~
2 g. q6 @/ F* f% L. T/ rtvb now,tvbnow,bttvb
8 f5 q4 l$ q2 Q- ^/ k公仔箱論壇渤海海上最大油田蓬萊19－3油田於2011年6月4日發生了漏油事故，迄今已超兩個月，但油田作業者康菲石油公司依然沒完成油污清理工作。國家海洋局近日對康菲公司未能在規定期限內清理油污提出批評，並表示“目前為止，康菲採取的仍隻是一些臨時性的措施”。os.tvboxnow.com( e( a2 M/ @' G/ v; k5 s0 D
9 U9 `# q* `" s' P5 W, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此次漏油不僅污染了附近的大面積海面，也殃及了近海的海灘。國家海洋局北海分局之前公布的消息顯示，遼寧綏中東戴河浴場沿岸、河北京唐港淺水灣浴場，均發現了來自蓬萊19－3油田的油污。而中海油人士在7月初卻說，漏油范圍很小，隻涉及200平米左右。
9 U: t1 A: Q# o9 K% K9 T5 m
; g( ^9 b# ?+ ~; t3 U6 f那麼，作為污染事故責任人，康菲公司將可能面臨什麼樣的處罰呢？國家海洋局的官員表示，可能將對康菲處以20萬人民幣的罰款。罰款20萬，讓人難以置信，對石油巨頭來講，這買不了幾瓶拉菲，也隻值天價吊燈上的幾塊水晶。不過這罰款20萬確實有法可依。《中華人民共和國海洋環境保護法》第七十三條等相關條款明確規定，因發生事故或者其他突發性事件，造成海洋環境污染事故，處三萬元以上二十萬元以下的罰款﹔違規進行海洋石油勘探開發活動、造成海洋環境污染的，由國家海洋行政主管部門予以警告，並處二萬元以上二十萬元以下的罰款。也就是說，罰20萬還是最高的！$ v# l* \ b4 e
$ V% T, Z& k1 \/ U$ G9 ctvb now,tvbnow,bttvb有人或許想到了2010年5月份的美國墨西哥灣漏油事件。事故責任方英國石油公司在第四天就給出了原油泄漏的數字，並立刻主動進行賠付。最終結果是英國石油公司出資200億美元建立了賠償基金，CEO海沃德因此下台。事故還導致這個百年巨頭20年來首次虧損，股價迅速跌去了一半以上。" I7 H$ q( V* k5 W* y
9 s0 Q* Y$ M; H2 Y0 t8 A: i
根據我國目前的環境保護機制和法規，英國石油公司的遭遇不太可能在中國出現。雖然海洋局不排除將代表國家對康菲公司進行生態索賠，由此金額可能將超過20萬元，但公眾普遍擔心，最終的結局會不會像2010年的大連漏油事故一樣，不了了之。大連漏油事故溢油量超萬噸，創下了中國海上溢油事故之最，但最終的損害評估和賠償，都成了沒影的事。+ i+ ~& ~$ H9 y. U- ]4 y9 n2 D1 J
, v% Q0 w3 H- B, [) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1997年的《中華人民共和國刑法》添加了環境污染罪，規定重大環境污染事故可以追究刑事責任，但這一法律在執行過程中卻幾乎成了棉條棒子。該法施行十年，全國以“破壞環境罪”定案的隻有三起。每年發生2萬件左右的環境違法案件，以“破壞環境罪”定案的卻極其罕見，中國司法在環境領域近乎失效，豈非咄咄怪事！
9 C/ k3 k& [0 `/ B3 b" E' E- _公仔箱論壇! q5 @4 L0 J2 a' j3 y' |& K
“破壞環境罪”定案為什麼如此困難？首要原因就是地方保護主義在作祟。造成重大污染事故的企業都是規模大、效益好的上市公司或其子公司，它們大都是與政府利益有著千絲萬縷聯系的企業。環保執法部門自然就人微言輕、形同虛設。
& V, ]' D/ a+ z$ utvb now,tvbnow,bttvb3 [& R/ S! N- b% p5 c
要改變環保執法乏力的困局，開放公眾和民間組織的參與是一個重要途徑。因為環境保護是公益事業，其根本動力來源於公眾。在一些環保做得很好的發達國家，來自民間社會的各種公益組織、基金會、慈善機構等都十分發達，是環保運動的主要推動力量。os.tvboxnow.com$ d" P; _+ p& l. e! Z
0 A! }. d+ z, z5 U! R: G: ~ O公仔箱論壇但目前我國的很多制度設計，卻是在阻礙公眾的環保參與。比如2006年中國最高法院的司法解釋要求，在環境司法領域，群體訴訟必須分解為個體訴訟。對訴訟主體資格嚴加限制，使得環境公益訴訟幾乎成了不可能任務。據《人民日報》報道，法院的負責人的解釋是：“訴訟主體資格之所以從嚴控制，是避免人人都來告，造成訴訟泛濫。”但實際上，環境違法案件非常專業，具有長期性和隱蔽性，取証和舉証艱難，有關環境証據鑒定成本非常高，個體訴訟顯然難度極大。即使訴訟成功，賠償也極其有限，很難起到對污染事故責任人的懲罰作用。$ R1 ^; Q# U8 f# O
tvb now,tvbnow,bttvb6 `; s3 z- A/ `! o& ^
8月1日，自然之友等12家環保組織發出公開信，呼吁國家海洋局加快中海油溢油事件處理﹔同時表示，如果國家海洋局在短時間內無法提起公益訴訟，環保組織將不排除在近期率先提起公益訴訟。
, S" g. D3 Y& Z' P2 }- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com4 p, k! w) D; v
我們期待這樣的民間環保參與能在司法領域獲得支持，因為環境保護終究是公益事業，環境歸根到底是屬於廣大公眾的，如果環境領域違法不究、執法不力，而健康的民間環保力量的表達又被嚴格限制的話，環保群體事件自然會取而代之，近年來的一些“環境群體事件”已給我們敲響了警鐘。 |
發表於 2011-8-21 12:05 PM
| 