鸳鸯错配记？

lilitan008

我国两大航空公司近日以换股方式进行合作，那就表示大马的航空业将不会再有竞争；马航、亚航已经“大团圆”，结为一家。tvb now,tvbnow,bttvb3 S# w) {  B4 m3 ^+ J/ H
　换句话说，我国平民百姓也许很快就要向享有廉价机票的日子告别；“EVERYONE CAN FLY”这句醒目的口号，也将成为绝响。一般低收入打工仔日后休想再“打经济牌”到国外旅行，退而求其次，响应我国旅游部提倡的“CUTI-CUTI MALAYSIA”吧！
5 Q( C' s) t1 m　这项所谓的合作，恐是变相垄断的行为；利益最后将会全数归于航空业者，我们这群人微言轻的蚁民是最大输家。在这事件上，广大人民皆被某一小撮高人一等的人“按著来抢”，投诉无门。
4 j" m& a3 Z; O( P4 _: R: M1 ~公仔箱論壇  `1 M7 r2 p& ^- J  m$ a) j
会为人民带来好处吗？tvb now,tvbnow,bttvb; U# y7 l; m' K9 |( B6 ^0 d
　我国政府为此恐会严重侵蚀人民利益的大计大开绿灯，还信誓旦旦表示，今后将让马航与亚航有更加充分的合作，令人深感纳闷。公仔箱論壇2 o+ ~2 D+ [% e- u3 j8 X

0 A6 |& @0 k3 B7 Bos.tvboxnow.com　试问他们这项合作，会否真正为我国人民带来好处？一般市民难以理解、接受政府上述理论。生意人只在乎大财团的盈亏利益，无视两千多万人民的基本利益。试问垄断后的航空业，社会责任的履行又能有几分？tvb now,tvbnow,bttvb/ y& E) u7 ?8 L& R6 B6 J0 r
os.tvboxnow.com* h/ O: C! @1 `7 |5 H0 V6 B
　马航一直来都是烧钱的黑洞，赤字连年。普罗大众始终不明白为何我国政府还死抱它不放？是为面子问题，或其他更有力的理由？想也想不通，猜也猜不透！
; }: m4 p+ l. n3 F0 f# Q公仔箱論壇
$ e' M4 k/ K/ }$ _1 B5 atvb now,tvbnow,bttvb　既然它是一家不可救药的企业，何不让市场把它淘汰？让能者取而代之，这才是健康市场良性竞争之道。
; y4 I* Y5 u& Z( \* W　不然为拯救连年亏损的马航而“错配鸳鸯”，纵然日后泛起悔恨之心，亦回天乏力。
" j/ L) O; ?( G: o0 b* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: E6 h( i, i$ e! S; t  y公仔箱論壇
8 C, W6 Z5 o3 X( ]$ i" G/ F' vos.tvboxnow.com（本栏言论不代表本报立场）

lilitan008

亚航成短期输家TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S4 q1 m# Z5 ]' W3 I- c
" C! ?4 U; G& A( p! D; {7 o' S
对于马航（MAS，3786，贸易服务组）与亚洲航空（AirAsia，5099，贸易服务组）出乎预料地宣布以换股方式建立策略结盟的行动，不同的人对这项行动有不同的诠译。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L: I) _: F6 W6 _, i$ H7 a% N

9 N$ T0 o- A( j0 @: H( hos.tvboxnow.com众所周知，任何东西都有好坏两面，因此分析员对这项结盟行动也不同的看法。! R3 T% n& s6 s7 j* F
在这两家公司结盟的详情出炉之后，有分析员认为，马航与亚航合作是正面的举动，因它能杜绝不合理的价格竞争，且提供规模经济效益、更高的议价能力和动力。
, t2 |$ r3 _4 U! ?+ n; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h* I; _* S/ F% s
此外，亚航有更多的机会提供更多的航线，即以往仅限于马航拥有的航线。亚航将有能力增加其航线及扩大其航空网络。
' [7 ], ^( p  E& |os.tvboxnow.com有分析员也预测，随着这次结盟之后，这将让两家航空公司在不同领域展开合作、发挥各自优势与加强效率。
  \5 |3 `- L  m8 |2 z- \os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \, T  `8 B6 K" K! b$ [& `, |4 i9 x
另一方面，亚航与马航本身也表示，目前预测这次合作的协同效应仍言之过早，不过预计在未来，它们每年将可以节省至少10亿令吉。
3 u6 }" V% t+ f5 Stvb now,tvbnow,bttvb尽管这项结盟好处说不尽，不过往深一层分析，可以发现两家航空公司不论在营运模式、企业文化还是行销策略方面，都有明显的不同，而且马航虽然是我国老牌航空公司，但是它当前却是陷入业务亏损的窘境，至今还没有找到转亏为盈的最佳方案。
+ N6 L3 U$ n  w. Y2 z$ `7 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D4 H3 g" U3 j& U& K0 O; J
反之亚航虽然只是刚冒起的航空公司，但是它却贵在它拥有“新贵”形象，这形象一直帮助亚航争取乘客。它也通过独有的营运模式、企业文化和行销策略，使到它可以在竞争激烈中脱颖而出，成为世界少数赚大钱的航空公司之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i( H* ?1 T+ L% k4 g9 R+ E- ]

. T$ i2 ~( Z9 A6 [; [" ?, d* T所以当这项结盟公布之后，有人便直接问亚航首席执行员丹斯里费南德斯：“亚航可以自立更生，为何要结盟？”tvb now,tvbnow,bttvb% Q5 l: O7 x' N
费南德斯的答复是：“国际航空业非常辽阔，为了开拓更大的市场，马来西亚的航空公司必须结盟，以携手为我国航空业争取更大的利益。”
* Z& O4 T5 M2 W5 f, z: jtvb now,tvbnow,bttvb
6 g. M  g! F* ^  y( A5 m3 ~+ j为了整个国家航空利益的大前提下，我国两家航空公司结盟绝对是合情合理的，然而，市场是否认同呢？问一问股市就会非常清楚了。
8 u5 Q) `( _3 \* ?! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马航和亚航在宣布这项结盟的消息之前，已经在良辰吉日8月8日宣布暂停交易，以便进行这项重大的宣布，当时马航的股价为1.60令吉，而亚航的股价为3.95令吉。7 V" Q3 u( a5 G4 ^! C% O% z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W+ @8 _5 R3 c% P0 R1 {1 K# u3 R
当8月10日马航和亚航的股票恢复交易之后，马航马上受到市场的热捧，股价应声大涨至最高29仙或是18.1%，报1.89令吉。
; w1 V1 }* A7 \7 b# O" fos.tvboxnow.com闭市时，马航则以1.72令吉作收，全天起12仙或7.5%，成交量达5千728万4千300股。
# N0 J3 J/ f6 M* I3 E: \% N2 z* Y1 Y! }3 H7 J
反观亚航则跌41仙或10.4%，以3.54令吉报收，最低一度探3.41令吉，跌54仙或13.7%，成交量达9千零57万5千500股，为10日时马股成交量最大的股项。7 i+ R% z3 P& i7 p& m+ F

& l& ]) u# |. `tvb now,tvbnow,bttvb因此，从10日的股价走势中，很显然可以看出这项结盟并非是双赢的，或者至少可以说，短期看来亚航是输家。

aa00

馬航、亞航應繼續競爭

從股市的反應來觀察，馬航與亞航日前互擁股票結盟，似乎對國家航空公司馬航更有利，而對廉價航空亞航不利。週三，馬航股價攀升了12％，達到12年來的最高點；而亞航股價則下滑9.6％，至2008年以來的最低點。

可能，投資民眾對雙方展開的「全面合作框架」詳情並不瞭解。合作框架的制定，現實雙方十年來的激烈競爭將告一段落，兩家航空公司如今同意展開互惠合作。分析師普遍上都看好這次的結盟，認為若雙方各自發揮所長，並在飛機訂購、工程、廚房等各方面的節約，能提高雙方的盈利。

不過，現在卻出現了新的問題，即消費人是否也能從中獲益，因為雙方結盟可能導致航空業壟斷的浮現。亞航創辦人丹斯裡東尼費南達斯表示，這樣的觀點是「神經病」的，因為雙方僅是換股，並沒有合併。不過，對習慣了廉價機票的消費人而言，他們希望看到兩家航空公司繼續競爭。

至今，民眾依然不曉得合作框架會帶來何種影響。馬航是否會繼續成為推廣大馬的國家航空公司？49％股權依然由國庫控股掌控的馬航，能否繼續在人事聘用、合約發包等方面，關注土著群體的參與？希望當局能密切觀察事態發展，讓自1971年就與國民同進退的馬航，不但能轉虧為盈，更能為國家發展出力。

5 R* H5 c$ J. C: _; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

馬來西亞《每日新聞》社論　11/08/11

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者

(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)