返回列表 回復 發帖

骨灰位10年缺40萬個 「死無葬身之地」須各區配合解決

政府就骨灰龕政策諮詢公意見,這是數年來,政府首次計劃以增加供應和規管私營骨灰龕,解決問題。不過,在興建更多骨灰龕方面,看不到政府有何化解地方反對的新思維;在規管亂象紛呈的私營骨灰龕,政府則顯得拖拖拉拉,不知何故要3年後才立法。目前政府的房屋政策,新樓供應不足,導致樓價居高,市民置業困難;政府在骨灰位的供應,與現實需求更脫節。香港人生前死後,都要為「安居」而煩惱,難道這是港人的宿命?
/ V9 t: r- i# [* wtvb now,tvbnow,bttvb
7 M1 _- W4 z6 n0 A
% t) h/ b! r* {) K& y+ L6 t; M
政府的諮詢文件,估計未來20年(即今年至2029年),本港每年平均死亡52,600人,火葬數目為49,200宗;若以未來10年計算,即需要接近50萬個骨灰位,但是據知已規劃供應的只有約9萬個。顯示未來10年,本港骨灰位供應短缺40萬個,10年之後則更是無譜。若情未能改善,「死無葬身之地」將是許多人身故後的處境寫照。- m: L3 t- U$ D3 q, z! b
tvb now,tvbnow,bttvb- H' O" A# V( u0 _. b3 v8 F  J

1 j9 g7 d& e5 k1 c2 w; N/ I8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c8 I9 }* t: U多管齊下
4 d( J# |3 E& t2 d9 B, s! ^! [公仔箱論壇
- T9 n, ]: `& s! L, {公仔箱論壇綜合治理
0 w% Y. L( l% Otvb now,tvbnow,bttvb2 ?& `8 l1 B6 g8 m. Z# ^6 [6 @
政府近年推動撒放骨灰在紀念公園和海港,但是移風易俗需要很長時間,才可以改變大多數人的觀念,例如由土葬到火葬,要超過30年漫長歲月,才達到目前約九成人接受火葬。撒骨灰在紀念公園,縱使去年較前年已倍增至650宗,至於海葬到今年5月累計不到1000宗,相對於每年火葬數目約4萬宗,比例很低;所以,未來很長的一段日子,火葬肯定仍然是主流。上述兩種情,確切說明問題的嚴重和迫切。
5 U5 F% I9 j* K, Ztvb now,tvbnow,bttvb
; H$ g7 k4 j' b/ v2 w  \' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府在諮詢文件,雖然提出「不同地區(18區)及/或區域(5個立法會os.tvboxnow.com9 P, s+ I  ^. F; s8 X1 E2 I7 A
選區)都應該承擔發展骨灰龕設施的責任」,但是所預留興建骨灰龕的12幅土地,分佈在7區。過去,區議會
1 ?7 ]- E6 P: j1 y  d4 {1 h6 H和居民反對,是骨灰龕發展項目停滯不前的主要原因,導致多達24萬個骨灰位的興建計劃擱置,政府此番所云預留土地,大致與過去相若,在舊瓶新酒下,政府如何說服居民接受,是能否增加骨灰位供應的一大考驗。

5 s: q$ w; i' M& s; A/ ^! ~os.tvboxnow.com
2 S' K( m5 D) l5 ]4 F# }' Q我們曾經提出,政府應該確立全港各區公平分擔厭惡性設施的政策原則,並通過法例嚴格執行,政府施政遇到的阻力就會大大減輕;另外,政府宜研究在全港18個行政區都興建骨灰龕設施,以示一視同仁,使反對者再無借口。我們認為,只有這樣,阻力才會消除,不再重蹈覆轍。政府推動工廠大廈改造為骨灰龕,或許可以稍為彌補公平分擔不足,減低地方人士的反對強度。
# s; P/ m. J4 W% F4 x/ m- z# a
) t+ F9 x3 p( v$ m+ G9 ]' e' ^7 atvb now,tvbnow,bttvb在未能做到各區公平分擔的現實下,政府提出的12幅土地之中,其中8幅是擴建現有靈灰安置所或在墳場,由於已有相同設施,相信遇到的阻力會較小,政府應該力推動,力促其成。至於其他4幅,分別在沙田、屯門和葵青,本已與民居有一定距離,政府若在設計方面引入新概念,減少其厭惡元素,相信可以增加地方人士接受的機會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a* M: O0 Z2 F5 @$ M

3 n/ c1 i+ |: m; ]骨灰龕短缺問題確實需要多管齊下綜合治理,才有望解決,以下幾項建議都是值得推動的:
3 f$ l! {5 f7 }! \# K7 x. Z8 Vos.tvboxnow.com
) q) z' K4 ~# @1 k- M9 Y(1)設計與管理:由於政府供應的骨灰位不足,私營骨灰龕大行其道,不少與民居毗鄰的廟宇,內裏都設有骨灰位,但是居民對此並無太大抗拒;在市區高樓大廈,有人開設一些道場等場所,也經營骨灰位業務。類似骨灰龕場所與民居混雜的情,存在已久,居民可以共存,顯示若管理得當和設計得宜,一般人會接受與骨灰龕毗鄰而居。
1 |5 V1 B, ~& S公仔箱論壇1 A* D7 E1 M" _% s, K) Y# r6 s
(2)區內居民享有優先權:當區居民死後,可優先使用骨灰龕設施的建議,是減輕阻力的做法,值得研究推行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S) _/ v/ T2 T

% @4 m% G+ ~8 J) Zos.tvboxnow.com(3)設定年期:諮詢文件考慮改變現行提供永久骨灰龕位或金塔設施安排,定出放置骨灰的年期,例如以20年為限,期滿後家人要定期為龕位續期;文件又建議考慮收取骨灰位的管理年費,如果連續多年欠交管理費,當局又未能聯絡上相關人士,骨灰位可以騰空給他人使用,原先骨灰甕會移送到公共儲存庫,或撒放在紀念花園。這些建議,旨在解決有限資源難以滿足無限需求的問題,都是值得考慮的做法。
; ?8 Z5 E9 Y8 @, D! ~4 j5 N+ j# W6 C+ N
私營骨灰龕亂象紛呈
$ a  @! P3 o+ _* W3 B# T. F公仔箱論壇
9 E/ \1 n3 _9 G5 ]6 Z公仔箱論壇不宜再拖須啟動處理: y- f7 x1 H. ^9 ]1 v) m8 N+ c

! o' x7 @/ ~4 z1 G0 T目前私營骨灰龕如雨後春筍般遍地開花,經營混亂,規管乏力,亂象紛呈,現在市民購買的私營骨灰位,到底合法與否、其利益如何得到保障,已是不能忽視的問題,需要政府大力整頓,盡量使之納入正軌。食物及衛生局長周一嶽os.tvboxnow.com0 A. K% ~" s2 \6 H; a
表示,政府會盡快把現時認可的私營骨灰龕場所列出,給公眾參考,現階段違例的場所,則應盡快作出改善措施。但是他認為規管私營骨灰龕的法例具爭議,需要諮詢社會各界意見,期望能盡快完成,但可能須要兩、三年時間。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b; l8 f' N8 I& Y8 l. n4 \
os.tvboxnow.com0 O% E6 b% E, N: t0 }5 n. `& x
由於政策失誤,導致私營骨灰龕應運而生,引發諸多問題,性質確實複雜,但是問題再拖下去,更加積重難返,所以,政府在積極增加供應骨灰位的同時,應該積極研議立法規管私營骨灰龕的經營,包括設立註冊和發牌制度。就算這一屆政府餘下兩年任內未能完成立法,也應該啟動有關工作,以免再蹉跎兩年,留下更大的爛攤子給下屆政府。曾蔭權
+ Y, ?3 s6 s3 `0 D, `5 @政府若把難題都推給下屆政府,虛度這兩年,那是不負責任的態度和做法。
os.tvboxnow.com2 U. ?2 j  b* m' @, o9 C4 t" E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a# `) {& I2 N; G4 m# T4 {

/ W0 E* c  O" U$ M" W1 v* jos.tvboxnow.com
"不知何故要3年後才立法" ,下家莊?
返回列表