1 c8 @* A/ G ^5 R
人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦os.tvboxnow.com1 s: H3 k7 |/ i4 t. t& M) S3 @
副主任李剛
& P$ G% p, ]' V2 w4 S. l3 G% [os.tvboxnow.com的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改os.tvboxnow.com5 L- R; |, `1 ~8 c2 k
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
/ i+ M+ D, }8 p! V" }' \/ K+ }$ D, ]# l5 i
L- ~9 P V5 O! G# K+ n/ z9 @2 N
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K8 }3 a9 J% p, A! @5 ?$ K
tvb now,tvbnow,bttvb- g" Z: J" N3 v
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D8 |5 h& }; d1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i9 `0 a8 F' G7 F3 Y' H5 `
討論焦點在區議員議席tvb now,tvbnow,bttvb' l. z+ T0 f8 N: ]2 {9 _" U6 L
tvb now,tvbnow,bttvb5 O9 {2 Z# M A* k) g2 v4 @) y
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。tvb now,tvbnow,bttvb" U" t: k, m3 W L
$ t% h8 z* O1 ?" a0 `' M6 S9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
# [8 u& T5 |, j y+ dos.tvboxnow.com
4 C6 E9 x' w% T$ v d2 w. ?民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
- ^ Z) E+ e. N9 D& j& G& Itvb now,tvbnow,bttvb議席，改為由市民一人一票選出。
5 {+ G" ^! n" _! r' o公仔箱論壇* R# W& y% y( |
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。7 g( Q3 |. w @$ T* B
tvb now,tvbnow,bttvb+ Z' Z) X) o, ^. w* v
至於用一人一票選出的功能組別區議會
& ^! a! q. Z% H& E& w3 u1 f( D議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。公仔箱論壇' F5 p+ V3 ]7 B4 d7 w: N) Z7 Z, V
os.tvboxnow.com0 @3 t* z t8 J$ Z9 A* w
政府讓步 成功率大增公仔箱論壇% p q3 ^# a/ c; d8 x; b0 T! X
4 {8 b9 V' M2 j( f* j |3 X2 Z如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。) b/ g' {! o" B4 g6 ~. N2 F. z* n
os.tvboxnow.com6 B1 Z/ E7 L9 B. r: n2 ?8 g
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
5 Y& b8 r) l$ k0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 K; g! V) l# V4 V9 H
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
( f+ }- Q; \' }* ios.tvboxnow.com
7 F+ q3 l4 e) o3 |( `3 w& z6 F9 G9 ~" pos.tvboxnow.com人吹淡風 我吹熱風TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]" C( l: D# }9 e1 P' G
5 a k' Q3 C* Q2 x
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
. d. i" M: y) l$ \6 G) \: {) Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a/ q) x; c5 x2 j! Q* k' v( g4 J. V
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。公仔箱論壇3 q6 h/ x8 x2 x
: i% G& u; ]9 ]4 X& ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 y+ J1 V- [4 x3 U( z
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 