運輸及房屋局長鄭汝樺
% H3 D* x' T2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
% m! t% u% e/ E7 L t5 h8 j+ C
6 L+ e8 c! f" w8 Ptvb now,tvbnow,bttvb鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARSos.tvboxnow.com1 W& y1 Z. ?( Q" L
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。+ x9 C, J2 a/ e6 K
) n% A" A! P5 [8 b$ W
$ c/ a3 f! v/ M% E' S$ htvb now,tvbnow,bttvb若可證明居屋推軲樓市
! R, ?( m5 B4 `6 Ttvb now,tvbnow,bttvb3 G2 W/ M8 c' O) t, h' h
要求復建者自然收聲
* l& H: K. z5 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% z1 c/ t _' h C4 |% o& q$ z
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。os.tvboxnow.com& M. V. f8 Q5 I. D8 D' m
; \! g6 G" u% {2 Q9 xos.tvboxnow.com1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
B0 ]" z9 a( L4 k/ X3 I& L( j( Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W# U; g, q9 c- z1 T* q, v4 l
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。公仔箱論壇) y' ^6 J+ \, @1 U" x P
4 M: [" ^+ ~6 J2 N i1 r! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a4 q/ k7 y* E7 T/ j2 P
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。 V: ^* S1 R: t: `- Z, A+ K+ Q( _
( D+ `7 @/ H! `0 C0 ?tvb now,tvbnow,bttvb要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
8 _" t, Z3 P* oos.tvboxnow.com; ~( C. q0 I' X# K
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇" g6 Q% ^. D9 f) v: R) l
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。公仔箱論壇; _; O, A; m3 u' ~1 a
/ g, U; b' V$ h" n* _ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 `! |1 a" S- } _4 b7 p( X/ O
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
1 T' E0 Y4 Y) X& {5 N7 Tos.tvboxnow.com. W W0 @5 h4 r( @
os.tvboxnow.com% s: K9 R* e- z, {8 Q" J& y4 F( o
os.tvboxnow.com3 t& H+ M3 R( S+ q2 M( y6 W* Q
以科學模式推算需求 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t. n& e* z1 |& I1 _
+ P0 E6 O1 K4 a+ Y& h公仔箱論壇規劃供應才可達至平衡
$ w; E9 i: G4 C/ m# m/ ]2 k; o' Eos.tvboxnow.com
( l9 V; ^5 y( }6 M# N" Z. bos.tvboxnow.com市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
8 E' O% L. v7 L& h& E! ?5 A, n: \; q% Y
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
4 Y. T1 [9 R; V' f6 L4 T( q9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
, r6 R) V+ b- B% j; _+ z4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 p! ~( H4 H6 t8 \ E# Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q; h% O x5 l( ?
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
6 [" K% }& }9 L8 l公仔箱論壇的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：os.tvboxnow.com* ]- ?2 P s5 r
" u" o1 y- R K' F1 {, F( X" W（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
9 `' n4 R4 w0 m5 V6 B
( ~6 L/ E- Q0 y/ I（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
" ]8 e# s4 v. ?/ n2 r公仔箱論壇8 T" Y0 w+ i7 v# I) U- A- {
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 