我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
$ a$ p6 z# Y' z5 @5 f6 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- V; [$ z% x, I3 d/ J% X
5 m6 o: G$ v' f. f4 K/ C公仔箱論壇但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
; z/ A, O$ J; {# Tos.tvboxnow.com
5 J% e, j- }- e0 C5 k4 A公仔箱論壇 os.tvboxnow.com2 l# r; n% s, m. o: {) L* X1 d
7 T; C- h2 S! M) H( n, @+ e) itvb now,tvbnow,bttvb有所為 有所不為
" ^ t8 u1 u) O6 }/ `" e1 @$ Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, \' _- e" ~5 @$ |# Q
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫公仔箱論壇* w& {; l* P9 Q/ @. D4 ~
、奧巴馬tvb now,tvbnow,bttvb/ H& Y% q5 D1 X0 V/ K
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
( Z8 g! ~0 u) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" U# X! O# Z7 M! p/ H! c; _( `/ B
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
" [% a* ?6 M- I5 \6 Qos.tvboxnow.com 3 _/ h: x7 W A. w9 X6 t3 H u
$ _( ]2 Q; [6 Etvb now,tvbnow,bttvb這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |4 O( I) Z* C# ?, R$ {
* G% x1 d! V# O, e7 ^
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大& Z) N: D0 P) }0 z% {
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
! w, c0 O' p V3 Kos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com* {* D/ J9 d* g+ u8 n" Y" v6 T V
公仔箱論壇( ~9 N+ T( A* s4 H
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵9 }$ I, V: I6 `# \
的那一陣子，市區重建局公仔箱論壇 ?5 I3 M& W# D' `; `
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
: l( P+ P$ n' n; T5 b9 x" n os.tvboxnow.com) L# c- ]: _0 L
4 w' J3 ^7 a7 j. d) ]# ?: [+ yos.tvboxnow.com我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
( u$ _: Z* B* x% o2 Y% Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 E% u# k( e+ o1 p公仔箱論壇 K# |% H) B& G+ z m5 y7 n
O! u, x5 v K/ n1 _' k! T5 p, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賺錢就是唯一硬道理os.tvboxnow.com+ ~' O8 n- N0 A& d/ K
: ^) t' f! u0 x1 h& i我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。/ n" y$ q9 a! d
os.tvboxnow.com# S; W" V( Q) C2 n G2 x; g) v, o
tvb now,tvbnow,bttvb& I4 B$ H+ q* q) f5 U. @& b# S
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。tvb now,tvbnow,bttvb! a. {1 G, Y* z& w
9 B1 v- Y1 X+ l7 \5 K& b& v) b4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 I+ g' d( _ q- g* R( M1 Q
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？' F7 q3 B( {* n5 @: f1 I
tvb now,tvbnow,bttvb! Z2 s' e* j+ ^6 n
8 A) B9 C" E; V; W |
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|