立法會tvb now,tvbnow,bttvb3 j2 E5 l& b0 v) n3 u3 C" J( D- i
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺% C% ~4 h. |! w* R) R
堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
+ U! }, O% e5 a O4 e0 Z2 t( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' ~: Z+ O5 E* i4 T
: Z- V7 h2 X' }* ]賣油煙機呃秤要坐監TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f7 Z! C. b6 F% K4 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ j! i) t& c. l; v8 z6 F1 T7 }
賣樓呃秤卻只需自律
! O8 A0 j2 P* i2 Q8 V; s- W8 X& ?8 {7 \: z
上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
% J8 r B% r/ S7 _* [' n$ h公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ {( p! \; ]* M( t5 a) x& @* [
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
, p! x/ B! W0 E# {- ntvb now,tvbnow,bttvb
# R/ u& I5 z: t: D. h9 B1 p" e立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。
. R; P6 u- y; P$ |/ b - N4 X3 D0 f) H5 i! b
2 ]7 m* ]2 r7 B- m; Z
' h9 f3 G- z9 C+ p$ H) J5 Q公仔箱論壇過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
- x( f! r' X* k, K5 w/ jtvb now,tvbnow,bttvb
; x2 `/ T7 f- O; a4 `" M- t) w一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？
* S& C# L- l+ n% u# aos.tvboxnow.com 9 n" }. }5 s! H/ X
m! o) U3 L+ w9 F- Q/ m% I1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
m" X- p* \6 W! i; P z3 j( }; Fos.tvboxnow.com提供公平競爭% n' P1 b6 R& |/ [3 l
空間* m" ]/ i% k5 i
tvb now,tvbnow,bttvb+ o" W3 l4 M$ S6 O
殷商可免同流合污
2 g! y% o8 L8 a7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q) f) T0 V# G
立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。
( I) }4 t# w1 ?+ l0 j6 r T, e& j% v/ W* b1 ]
「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。tvb now,tvbnow,bttvb) m) j/ E1 d, A" l( ]8 H
tvb now,tvbnow,bttvb4 [# k% @' F+ H! x
- x0 _6 i+ v* O2 r. R) S6 g/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。' {) t% Y7 Z4 D+ D: m
. L& c2 q3 k$ { W住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
: [( ^+ l/ d8 Y! R3 d; l7 J1 sos.tvboxnow.com 2 Z" ?; i1 j$ X4 f4 y4 p- `, x
/ H# N }, v# d: u. U3 D$ l這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。
+ B& q3 b# `8 ~: ` P公仔箱論壇
& `; f1 a( i( t. K! y: g也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。os.tvboxnow.com( m3 k/ Q' d( j# v8 }
. I: v& q+ t$ v; O$ H; F3 Ios.tvboxnow.com
, |& d6 H! l" e! U$ Pos.tvboxnow.com |
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 