對於立法會( \ t. e$ X1 v
2012年的組成，政府建議增加區議會
0 \% i4 d( v. S2 ?) A+ _! \* ~% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？! z! L( b q3 U( d% p' c- V8 w
* W: h. G! @) ?7 _/ X+ r# K公仔箱論壇
! u8 R7 ]9 k) m首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
) H4 H- F: @4 S1 u- W6 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 x5 T; O" J- u% v3 @+ H
- r; O- q. M5 p5 Uos.tvboxnow.com
5 _8 T0 n5 C4 ^$ `- Z7 Htvb now,tvbnow,bttvb區議員間選 無助民主問責os.tvboxnow.com! o; t: P- M" p% W, q/ r4 C% l3 L
2 j: J: A, g- U" l4 Q- h2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
5 m3 C; `7 k0 _7 A4 u. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W6 |& H. d0 j" _/ t
! B* f& m3 v2 q論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
2 h" B1 m# l* x6 H+ z, `) y' _9 `2 {. ]' R
" |" N6 b1 p* ?os.tvboxnow.com論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。tvb now,tvbnow,bttvb. \0 \/ U- M) q6 T
: H) t8 G% |/ K/ h9 l公仔箱論壇首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。tvb now,tvbnow,bttvb7 A# b5 h9 K2 u
% v" L7 V7 y5 R, c
. Z) ~, C% ^+ M7 `* _- @- o
" Y% g9 T j" N. T
民主倚靠制度的建立tvb now,tvbnow,bttvb( h- ^+ ~& Q! S) R! g$ h3 [
6 h7 L5 i' u2 U$ g! g
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。tvb now,tvbnow,bttvb, a/ }1 c' b, _/ r: j( E
os.tvboxnow.com0 f& I4 V9 i5 I- W h6 r" g
( b% A: X% |$ [! U- L- ?公仔箱論壇特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
0 y# p8 w5 c& R9 Z1 M0 `8 ^公仔箱論壇推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
3 T" C; J; |# \) I; t! Z- D4 Stvb now,tvbnow,bttvb方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！
0 y2 v" o! D6 z8 l+ `* i& m4 s1 z3 @tvb now,tvbnow,bttvb( _0 C; Z! X& E
& J- v* K1 u+ [0 i7 Y+ q/ gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! M6 Y$ ~& o% H/ G# L6 p8 p
作者曾任教大學政治系
3 X/ M& q' i" r8 G8 F; ntvb now,tvbnow,bttvb4 a4 C; H( X7 q! e
1 h s7 t) N* j7 F* K: ^; ? |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 