商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局os.tvboxnow.com0 x* i9 M, ^2 S1 X
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。( u Y! c8 x. a+ M( }, B
% D1 Y0 x9 r# K- T; c8 S# m( r
7 N$ L/ j& R+ r: c; J3 x
8 `1 A' P' X% c! G" V& N eos.tvboxnow.com其他政黨未獲邀請
5 r# B+ N; b% D: q, @9 w公仔箱論壇; K6 [1 p5 X A( B
商台被質疑偏幫民建聯) t! W" w* a7 X( z y( f
os.tvboxnow.com. }+ h8 b/ O( d* f
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
- L8 |* f6 ~8 x6 D+ S3 p7 c! P3 o$ s8 ptvb now,tvbnow,bttvb
6 e! V0 y! A% M# t( h9 B9 H# _tvb now,tvbnow,bttvb商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨' X; ?/ U; g+ _7 P8 f$ p
、社民連、工聯會和個別立法會
& l3 F0 v# a6 O- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。公仔箱論壇" F! v u8 P8 `$ ~/ _0 b
tvb now,tvbnow,bttvb1 y# V" m; F7 e# y' Y- Q
os.tvboxnow.com8 E ]% F: O, o
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
! I) ?. ]: x2 K8 \1 H8 |" |4 g os.tvboxnow.com9 U, c/ T5 W( v1 N# x s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _7 h( s" l3 X, C0 P
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
, v& ^8 q8 u$ k) x9 Gtvb now,tvbnow,bttvb和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。os.tvboxnow.com7 g5 s& I( }$ x* k% n F) S
tvb now,tvbnow,bttvb- e1 \2 n( ?& p0 G% f9 J" O
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。tvb now,tvbnow,bttvb) a# i5 s# H/ K$ e, W; T4 Z6 S
/ f( z# L5 Z+ W8 y3 A! `公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 E3 V/ p: r% u% z" w
9 h: G: B0 a y3 U禁播政治廣告宜檢討
' X" w) V$ Y7 ]% s% D
! g. o, T2 o1 Yos.tvboxnow.com慎防金錢淹沒電子媒介
. b+ T5 W4 w% m M+ ~% w0 R* sos.tvboxnow.com. t+ p3 C0 l' e
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。os.tvboxnow.com+ t8 ~) F3 E! k1 ]9 i6 l
公仔箱論壇0 ^' { a9 J; v& o8 Y' k
3 d* G# m0 B [, d* Y隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
/ }8 f3 w8 ~2 Z2 Ios.tvboxnow.com
' ~7 z+ L; z Z+ q* p" `5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]6 b+ {/ N. H! B( ios.tvboxnow.com有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。tvb now,tvbnow,bttvb0 j H, } z8 ^/ J
tvb now,tvbnow,bttvb* y3 q4 x+ U* B* D2 N& ? z9 r
' M* k7 p/ q1 ^, U2 @' [* E
" q+ T- ]8 a5 w( x/ t6 S" C& O) R公仔箱論壇4 i* ], v9 c/ K$ B
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 