商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局os.tvboxnow.com3 t7 B9 i0 N& U3 p, `3 p' [ I
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。5 R" ?* _; g* x' P
4 R2 y/ M& K0 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q3 D6 z9 S9 ?
9 M" p3 O( Z$ R% k; W
其他政黨未獲邀請
) H z5 z% l! f# U) p公仔箱論壇
; w+ c2 Z8 S8 F# A公仔箱論壇商台被質疑偏幫民建聯
, O% c! K3 @# O$ ?1 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, G2 [& o& t! V) k q* S1 Y% L, r
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~- [8 x3 t( [( \
公仔箱論壇3 p9 N; o; b& o+ L; K
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨* I9 {9 J, Y( ?$ C5 M
、社民連、工聯會和個別立法會os.tvboxnow.com# J; [3 e* H1 y7 |
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。os.tvboxnow.com" U" w/ u/ Y- f m
( k- A/ {( _5 `. F- J/ O( ^
% m. c0 u) Y$ A6 ros.tvboxnow.com商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
6 n% D* X! D: E$ @& u5 Jtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com8 B0 ]( _5 W$ X- C' V
9 O% g( |) n) e, E. ftvb now,tvbnow,bttvb還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會) D: l; K( ~ \% i
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。$ N, t% [/ a m, I z
公仔箱論壇/ g1 N2 [ D. s G$ p( c+ C$ e# L
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
: }5 |, ~ @1 c; f tvb now,tvbnow,bttvb& s% r! [/ h! | M0 D& W$ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x: }. G: T5 J( }
3 ^- s" d. \7 ~os.tvboxnow.com禁播政治廣告宜檢討
9 {/ |3 P- e( n% ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, T* @& [$ _; L A8 z0 o& e
慎防金錢淹沒電子媒介
, v8 d' H7 @. S- ^" \
- d5 P7 H2 U& f# D. x+ V5 vos.tvboxnow.com這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
+ i: I# S7 h1 p5 N" v5 s$ [1 P公仔箱論壇 ; j# d, s9 }/ i9 r8 o
* L# w8 G. \) Y" G% e% Ltvb now,tvbnow,bttvb隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
# Q- y' U0 ^) D1 ]os.tvboxnow.com
: C' G9 T0 ^3 b
" ~0 q% K Y- g0 ~; N9 N有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
( q8 b1 q: a% M% l. S6 D, o, z" w公仔箱論壇
8 m# y& c* V* z3 n$ l8 n* c5 x
5 H8 S. k/ P( s$ `
! o3 e6 y- W0 q3 B
$ R! T/ _; @$ q9 J0 z8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 