政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。6 W. x1 e+ V8 M/ t3 E
- e- t+ L3 s4 ?6 Z& o" E8 @
. B7 r, G0 E3 q. k/ p運輸及房屋局長鄭汝樺os.tvboxnow.com; I6 Y8 Y2 ]- h" M
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。os.tvboxnow.com2 E0 |/ q" w% E8 b- u1 ~6 _
# J7 G9 n0 n- i; I* u- c 公仔箱論壇# b4 Y* w# F% P( ~
" ], j+ |* z- s y6 X4 E/ n- ^os.tvboxnow.com小販「呃秤」有度量衡法例對付
( ]% j, U1 E" ]" A; c9 sos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! n9 J( K, o% K
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
& _- N( A* ]( } U0 wtvb now,tvbnow,bttvb
8 P0 k. I& W+ S2 r% \8 Z2 Y) x公仔箱論壇總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。os.tvboxnow.com, z" @8 f# _) r3 W/ u
+ e8 C3 r4 D8 X+ P$ U5 ]& j$ V公仔箱論壇關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。
, \; Q! K* }2 A& j2 E% S- ]' N& T
2 X' V- f i' L* \* ~/ Uos.tvboxnow.com
8 k5 o, \& U: B. k5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s# ]5 s6 y) T3 b
' Z5 q* o7 e! @
tvb now,tvbnow,bttvb% f3 X0 @0 i, O
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
" X+ x4 ^7 Z% y' K: l: u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) u: @5 T! w9 Y" n
1 f- z2 U4 r2 @示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
1 r1 Z4 N/ y! |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w4 t* l5 w" K! e
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。os.tvboxnow.com& s7 \# k# \# J& u0 a
# {( G4 a9 X+ E' c* j% a1 {; X/ i( T1 B' h$ o/ z
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。, p& G3 x& s! X T: U
- t. N. j; Q& V% q
, v: d! C! f$ c0 v* stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ n/ k& s* \; s3 |& U5 D; o n: h
政府被發展商的「創意」牽走
0 ~: _ c" L5 o- M5 L公仔箱論壇: r9 f2 ^7 {: o5 g$ [
應以法律代替自律
+ i+ |6 ]5 q! H! v
5 V# [0 h6 L6 m5 Z: i發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。tvb now,tvbnow,bttvb) u! D: ^+ p5 f5 y9 m
) J; u4 T; N# z* ^2 Q- x$ K8 P
tvb now,tvbnow,bttvb' a; B2 a$ r2 {3 V
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
8 n; t! M" V, f0 t9 N& F, X- o' N
0 E; Q/ B m- v( J+ K0 }tvb now,tvbnow,bttvb8 a8 {% K. L c7 i& |
|
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 