香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
3 n' C8 H) \; F* v( F5 L公仔箱論壇，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。 h6 B0 ]$ ]1 N+ d- x- e
1 u% M7 f; C4 {# ]( E" u: \
% A. h5 C3 @6 B! {3 ktvb now,tvbnow,bttvb星洲房屋政策理念﹕ os.tvboxnow.com' B7 @+ Q) x; K. [" l
tvb now,tvbnow,bttvb: r9 U; R- ]- t' `( k
「國民在這個國家有份」os.tvboxnow.com' b; } G' y7 u( g4 [
os.tvboxnow.com7 E: n6 s+ ?& G& Z% y& ]5 K, O
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。 t$ H, W9 h. N4 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H/ _: d. D4 p- c+ B0 w* s
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」公仔箱論壇2 \& o" x2 h4 @$ J2 X$ M- a' {2 D
+ }! L; O; f; K4 m9 }# j' Rtvb now,tvbnow,bttvb這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
7 I! l% y- P6 o( [
1 R( \0 @8 }/ V8 H6 V●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；tvb now,tvbnow,bttvb. p, D! j' o- r. F8 g
: l! T F3 c9 ~4 q
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
9 _2 L: K( S* e6 v- F' F6 |tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. g9 y1 f. N6 O0 ~3 Z4 V) ?: m
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D! b. m# k( H
- ]. Y, |8 s* }1 z* p$ sos.tvboxnow.com●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。6 T7 S# j+ Y Y9 \% u
: I% B/ G5 @7 P! C5 S' \/ X1 i8 Mtvb now,tvbnow,bttvb這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
# z. P. r' ~6 _) }tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 |* H( Q' V) L/ _# b
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？* A) r7 T5 V" R* d' \ I. P
: e. h% U# k+ ^% X# l2 s1 P3 {公仔箱論壇（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
7 s2 f% A; T8 a- `* Uos.tvboxnow.com
1 v/ F5 U) B+ N# f' y# n8 I公仔箱論壇（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？公仔箱論壇; h' b' L/ m9 X: u! M
3 h" O- y7 f9 ^) E/ r+ y9 @& [反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
7 o2 O6 @& n/ \+ a- w2 L4 d' C+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
* ?( D7 P3 G; e8 d現行政策要修正
: G+ l5 m& n( h. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V) T0 E6 X7 W復建居屋是正途
9 |& c7 D p9 d' L. O' t5 g2 {( t) @
9 T3 I: Z- I7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
6 _5 B0 P/ X# C& g# Utvb now,tvbnow,bttvb
2 B6 A; d/ e$ S K tvb now,tvbnow,bttvb- f* a' N. D: s* F; v0 R
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
