這幾天在有關最低工資立法的爭議裏出現了一場「廿蚊風暴」，一位臉圓圓的功能組別議員先是氣焰囂張地公開表示「工資水平應訂在時薪廿元」，繼而在引起全城嘩然後再度同樣氣焰囂張地強調「甚至可能應該低於廿元」；一囂再囂，其囂也，已非尋常的囂張二字所足形容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I' H$ o1 {! M3 K, |
. N- W( ?0 ^6 ^0 b8 y! @1 ~公仔箱論壇. l2 k& l- H W; ?
我們應該如何理解這番囂張？
; S% f( C' E& D/ w; D. K* g公仔箱論壇os.tvboxnow.com* o4 {: H( R# j! @
制度結構提供雙重保護tvb now,tvbnow,bttvb8 `6 ^2 n) k2 r* _$ e' t
- _3 b0 _! a6 R8 P3 Q% @0 U慣性囂張皆因有恃無恐os.tvboxnow.com( q& ~, X' B5 s1 X s% l* g2 n/ {
9 b* X7 P1 ~! i7 T, n首先可從個人的性情角度入手。os.tvboxnow.com6 ~2 Z6 ~( F2 f( N9 [, l
, x9 H$ i: L1 j: Z+ E. w
& X$ Y, B8 p: Los.tvboxnow.com或許《明報》的李先知可以幫忙核實維基百科網上的一項資料﹕該議員之問政態度向來目中無人、挑釁萬分，陳婉嫻在跟其開會時曾經忍不住爆粗。如果連溫柔敦厚的嫻姐也被氣至如斯地步，其囂張功力之深，不問可知。更何，立法會: \! w2 a; o" ^1 W( `
於兩年前討論增加法定假期議案，該議員亦曾挺胸翹鼻地指摘勞動階層「貪得無厭」，他說呀，香港工人的工資水平已較許多亞洲城市為高，社會福利也不差，所以工時稍長亦屬應份云云。憑此昔日往績而今天再發囂論，頗符合其慣有之問政風格，故本質上屬於「慣性囂張」，至於又是否屬於「病態囂張」，則不該去問李先知而應改問心理學家李誠。
' v5 ~, `/ W& ? os.tvboxnow.com* H/ H$ @ [+ Y2 U' H$ B
: s: J# N( B) U
個人性情以外，便是制度結構了。所謂「制度結構」，具體言之，又可分為兩個層次，第一是選舉制度對政客議員的保障 護蔭，第二是資本力量對勞動生產的主宰控制，有了這兩層保護衣，該議員自可有恃無恐地任由自己的「慣性囂張」毛病大發特發、一發再發了。
3 [6 \& U" V3 S" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c; o. l+ x0 m" b) x% m; p
保障護蔭，指的當然是功能組別的小圈子選舉形式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X9 B& t, _/ U
/ j6 |5 V$ o; d+ I0 hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" ]) e% c9 X; P
自由黨在上屆地區直選裏全軍覆沒，僅在功能組別取得六個席位，但於選後更六退其三，剩下三席，殘山剩水，棄船者眾，堪謂可憐。「廿蚊議員」正是主動或被迫留守在破舟內的自由黨同志，而其之所以當選，乃屬「自動」，亦即無人競爭，可是即使出現競爭，該功能組別的具資格投票團體亦僅有四五百個、投票個人也僅為七千左右，對於民意的代表性低到無可再低。可是，低又如何？有了功能組別的保障，有了小圈子的護蔭，低又有什麼關係呢？他只要搬出「我只須為自己的選舉界別負責」的冠冕口號，即可於立法會投票前公然以囂張言論侮辱基層打工者，日後更可對不符其心意的最低工資法案投下反對一票，在此跟時代嚴重脫節的畸形政制格局下，他老兄很難不有恃無恐了。
/ _2 r' `. G2 I0 M6 k公仔箱論壇
5 ]' m0 d* v" }* Y# los.tvboxnow.com
' k* I6 l( F3 P4 W4 _# Los.tvboxnow.com資本宰制，指的是「資本力」的放任放肆，由老闆商人毫無顧忌地主導經濟生產的成敗盛衰。本來，這是全球資本主義遊戲的通則，無啥特別，但香港終究是先進資本主義城市的特殊個例，別的不說，且看香港尚未有公平競爭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C& e" L2 B2 g% C; T" V" d% g- w3 z
法 q4 R( w& m6 d" w4 A" I
、尚未有最低工資法、尚未有集體談判權法、尚未有公共檔案法……這個未有那個未有，老闆商人自可輕身妙手地橫行直闖，不可能把基層權益放在眼裏，本地工人根本沒法予以有效對衡。工人爭取提高薪金福利？好啊，老闆商人說，我不反對，但我有權裁員重組，讓把三個人的工作量交給兩個人去做，你便要失業了；是完全失去工作抑或只能低收入工作，嘿，這是自由社會，你自己選吧。公仔箱論壇% H9 Y" t1 ?9 R
tvb now,tvbnow,bttvb9 I O& q: j. G. V' m% Z
os.tvboxnow.com! E a/ e; `, N7 ]7 I6 R3 z8 ^
「政制保護」加上「資本宰制」，構成了雙重庇蔭，猶如衛生巾的雙重保護層，使得「廿蚊議員」可以躲在保護層背後長期獰笑。
4 |. J) m3 i3 g5 Q( v! qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ U5 d7 R/ h b3 G1 Z) m, h/ R7 j
對於推動最低工資立法，特區政府畢竟做過功夫，可是如同對幾乎所有涉及打工仔的基本權益的法案，功夫總是做得太慢、太少、又太慢又太少，所以當全球九成工業社會皆已保障了最低工資，特區政府才剛起步，也猶在半推半就地任由小圈子議員把工資水平往低處壓、再壓、再壓。面對此情此景，香港的勞動階層是何其無力無奈，因為，一來欠缺法制保護，難以大力推動勞工運動；二來，連本來號稱代表基層聲音的一些政團亦根本「唯北是命」、以執政黨自居、以建制派為榮，既沒有為真正的基層福利發聲發力，更沒有長期建構勞動者的「基層意識」（或「勞動階級意識」）。外無托護，內無力推，香港的勞動百姓遂難成為一個具備團結意識的階級/階層，遂也難以對抗氣焰囂張的某些商界代言人。4 r" z+ A0 M5 R, C7 ]% r& I Z, j$ H
$ l, K" @0 \# D6 T$ |9 Htvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com7 V2 U, a5 ]2 v9 { F/ c3 S r. x
- X, A6 m( R/ _, p; A6 ^4 E9 utvb now,tvbnow,bttvb工會力量薄弱
& @7 Y, M2 m# K3 @6 {) @
' Z& m2 I x; T* k l' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工人欲振乏力
, j( q9 x' B3 d z' b6 g! e公仔箱論壇( g$ ]: `; P4 ~* k
兩年前，立法會秘書處曾經公布一項調查研究，具體比較全球多個國家的最低工資制度，誰高誰低，利弊長短，列舉數字以彰其詳。其實特區政府的勞工相關部門亦做過不少類似調查，甚至坊間傳媒亦有報道類似資料，可是，不管這類調查由誰來做，結果都是只見其表面統計數字而幾乎沒有半句談及背後的成因來由，亦即，充其量只談了「經濟」而沒談背後的「政治經濟學」，那就是，從不去提工會力量對於最低工資保障形成的影響因素。須知最低工資從無到有，在世界各國皆多得力於工會抗爭，而工資水平的高低及其變化走向，亦深受工會的運作方向和力度影響，香港之所以遲遲未有這種或那種工人保障法例，關鍵理由正是工會力量薄弱，香港的歷來管治者——無論是港英殖民政府或回歸後的一國兩制政府——向來以打壓工會為尚，香港的一些政黨則以背棄工人為榮，工人欲振乏力，唯有每次爭取福利都變成如同「乞食」，受盡冷眼、奚落、侮辱、欺凌。6 ~ W3 R% J$ R- O% o# y
0 ]! @ Y- E7 Qos.tvboxnow.com
; [$ M- B! R; ]+ o- J" ]os.tvboxnow.com走筆至此，忽見電視新聞播放，劉健儀公開宣布「廿蚊議員」不代表該黨立場，對於最低工資水平，該黨的初步意見是訂於港幣24元云云。我不禁冷笑。香港的商人政黨口徑混亂如斯，顯見絕非強勢，只不過，勞動力量更弱之又弱，故任其顛三倒四地轉移擺弄。日前剛好聽見呂大樂老兄說個內地流行的gag﹕勞動者被資本家剝削固然慘，但如果連被剝削的機會也欠奉，便是慘上加慘。而我想，香港勞動者的情，相對於其他先進資本主義城市，必更是慘、慘、慘。
+ O( |0 z7 S0 E/ J) q
; x" p: X; G% g$ d' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com# o7 N, r) B |8 K; | l
馬家輝 資深傳媒人
2 D) F* V6 W' w* P
/ Q% p u. Q" n# U" Ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-23 07:02 AM
| 