孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
5 [, R8 d4 z9 u4 g! \0 T1 e公仔箱論壇 公仔箱論壇" S. z4 M) _7 R9 T ?) X
/ _- N0 R& J9 B0 O) x" ptvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
. p# e' C+ D, M9 w `tvb now,tvbnow,bttvb
5 P2 h7 i. @3 |* Y O% [
# ^. p+ c5 P, ]. e0 r3 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( o; N, Q& f. X+ w! e
公仔箱論壇* w; o; ^- e- h/ o6 f
8 g) E. a. Q* I 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N U) V$ V1 {. _! P3 O, V
tvb now,tvbnow,bttvb$ x6 q" g* _- b1 h! a& y
os.tvboxnow.com: k4 B, Y3 @) x- S$ g+ O
os.tvboxnow.com9 `) K1 P3 D! r& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F4 C3 B! W# D; F0 ?* W, y
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。公仔箱論壇& U% m( B ~# N( k
tvb now,tvbnow,bttvb; O4 V* ^: b" {5 e: p& X: t, Q
: j5 b+ x8 L. }
& H, e5 T9 d; l. x+ ?! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s- z3 G4 H$ \8 ] k7 f6 P3 u
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
) W$ p3 x6 w) [1 P$ |: Q/ a3 ]os.tvboxnow.com
6 ]% u, H- i5 V- F8 G* g# ?' v% I" T
t" f4 Z% T8 e( E" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 a8 d$ C; {: r% m' E$ N 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
; r3 o4 r8 w' N `' ` M& R( z0 g( [tvb now,tvbnow,bttvb3 m8 i( P; C8 h- h. l
1 x' M- w* P% P
/ y$ y8 V6 K1 t: t6 A
! M8 i+ @ f0 m" V2 o& M. ^1 B
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？tvb now,tvbnow,bttvb% V3 G) V9 z; k& P3 x
# G7 K8 L1 w; W4 Htvb now,tvbnow,bttvb# n6 z+ H9 C3 s$ ]
8 z X0 G* F. l. V0 ]tvb now,tvbnow,bttvb: h: B9 c5 f5 F( x7 O* X
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
8 K6 Q. A" n3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x; M4 L) e- f2 }0 }
1 F- p$ K% P( Q. M9 u$ O/ K 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
Y* w1 Y+ F) {. N/ S% t# ~/ z( o8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 l. K# I7 I. _0 q f+ M. @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ U" G% C9 s7 L+ p
, j$ A6 @8 N1 b( ?
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb2 e/ |* |# N' o
os.tvboxnow.com. T/ ~/ r7 G, n$ G
" h9 N" p2 @$ D
7 [' e ^7 L d+ K) aos.tvboxnow.com
* j: r# ^; k) I0 D" Z I. j3 | 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 