' L1 ]* h: l+ B& s1 d+ U9 J: f3 @, ios.tvboxnow.com財政司長曾俊華公仔箱論壇) K! e$ R6 ]" D" N
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權
) U3 R7 j8 e. a a7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥
: z6 J6 X5 h+ e9 C( Z/ ]' h, T昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。公仔箱論壇5 @) r5 O) i' z+ h/ j
; a) x8 t& {6 Z" }2 E
& _- T7 G' u# \+ s
發展商仍主導土地供應os.tvboxnow.com& P+ j. L; s+ z3 ?- [+ N1 t
os.tvboxnow.com; x. v7 e- {9 o* }
政府推地底牌自損效果
0 @0 y; T- s8 {% L0 j* g. Gos.tvboxnow.com" M6 k; ]( l d% i4 s# k
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。
5 Y- b4 J; K1 M- Y$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t5 p; E F- x& O2 \# |/ |另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。公仔箱論壇8 C- x- K* y3 h$ ?' ?6 m, ]0 |
$ x& v4 p" ^( A' g! b8 j# Utvb now,tvbnow,bttvb新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
+ M& T6 V" N8 @% |公仔箱論壇
0 m/ ~8 ^8 [* i9 j8 ~( X/ Y. d) Hos.tvboxnow.com成交量不等於實際需求
' u/ X/ |0 j! J3 H' z5 c
7 C2 N5 B7 `$ V- L3 O* l( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去20年數據說明真象) e1 p) U# b- g. {6 c
8 L p7 B7 p1 S5 c4 B2 u2 c7 n
先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。tvb now,tvbnow,bttvb0 @" b8 F4 [6 N- l E) o
4 A4 R( s4 w3 Z5 P, }0 W, [公仔箱論壇市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。tvb now,tvbnow,bttvb* P" n* m Z# }1 H1 l0 \6 G
$ p0 G' s5 `# w4 Z0 @ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS
) S0 u7 V1 G! e9 r' h6 ^os.tvboxnow.com等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。
4 Q/ R( H; }, k1 H: I
* W* S' P& H% |# m! F如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。6 F; X4 E- o4 X! M/ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u p% R8 O6 \0 g! A0 K
近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。os.tvboxnow.com+ ?" k- D% f- V) m, a6 G8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb% K4 c5 G% y4 }: w5 j5 L
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。公仔箱論壇! Q. ~3 ~7 P/ ^# ^, k8 I% Z
: [9 {' L4 ~, j公仔箱論壇80、90萬業主認同樓策？tvb now,tvbnow,bttvb- p1 l1 G' Y: L% F# `9 Y; v- _+ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {! v+ L# F1 R8 a+ Z' V
政府應公布數據以昭公信
3 d- W7 e0 C5 O7 @3 _) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( B; B* i1 R9 a0 ^我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。
1 H8 b c1 d$ ]! s R2 _" T u( T. @
8 ]! h5 |6 G: k; J& p公仔箱論壇我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。
$ E$ D: h; z6 X' B2 Dos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: j0 f: O* B4 B& r& m6 @0 ^% M
我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
, T% V8 K/ y1 Q/ F+ T; n: c公仔箱論壇
, H' A. m& z# \0 G9 v! V0 b7 ]/ ~os.tvboxnow.com
% ^ ]' K/ J" h- y# C/ x# o% y" `! Y公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 