返回列表 回復 發帖

蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」?

上周三,一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時,懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏,導致窒息,送往醫院後證實不治。( X# M8 {0 Q. a+ Z9 d8 [

5 ~+ R8 V9 ~$ m& p  f- Zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& x- P+ I' i' U& w/ i6 |8 F
事後,又有輿論批評,說政府缺乏有效監管,所以應該負上責任,並且要檢討法律漏洞云云。
- R3 l) m* S1 e' ^2 V6 j( r2 j2 nos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V+ y& G7 |* V4 B1 p  u
事事依賴政府監視 是窒息社會
9 j) n" @' Y0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 J' u* U" R; l0 T4 s( x5 A大家似乎不能接受一個現實,那就是,世間是會有意外的。要防止意外,最重要的是,每個人增強自身的警覺性和安全意識,每個人為自己的生命負責;相反,如果事事依賴政府監視、干預、防止,意外或許可以減少,但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會,代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說,「Big Brother is watching you」的社會。
7 D3 t: Z4 Z* r- X2 y公仔箱論壇 os.tvboxnow.com" o; ~$ j" H  k! y! o4 p, U9 B6 B0 I
os.tvboxnow.com) E; m. [4 R* y9 @/ K0 e) n
例如,從近日的新聞大家都知道,滑雪這項運動明顯是有風險的,那麼政府是否為了百分百安全,便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區,例如:入廚房煮食,要提防易燃衣著隨時搶火;樓宇沒有窗花,小童有可能墮樓……為了百分百安全,政府又是否應該全面監管呢﹖% w7 ~2 w1 N, `4 Y6 g- C# @) ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 i3 L, o1 ~' Q) t* B; L: t" |
其實,據報道,賽車會是有透過入會及發牌制度,確保參加者無論是日常練習,抑或是參加比賽,均需符合一定水平,而亦有制定安全指引,包括駕車時要穿波鞋或平底鞋,必須戴上頭套和頭盔,以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場,給「新丁」講授相關課程時,所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上,如果要百分之百杜絕意外,政府便可能要投入更多的資源,來全面監視賽車手現場上的一舉一動。
" ]  K2 Q) r1 F; s4 Y tvb now,tvbnow,bttvb% g! `4 t3 H+ l/ f$ c0 }' U8 e
" Y# T+ s. M9 J
但是,大家又會否記得,當前一陣子,校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時,大家對這類「大阿哥的監視行為」,又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖
+ |5 M  G+ z7 n/ z/ |8 M, e$ e公仔箱論壇
# g! {6 _% K( r! H: P  `; gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q% \5 X2 [- z4 o
有時為了公眾利益,為了第三者的安全,政府或許始終被迫要強力介入,就如醉酒駕車一樣。但在此之外,對於一些只涉自身者,我們是否要多加警惕,凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推,最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb. {- |& ?6 e4 y$ v4 n( F( D

- W. ]# e  C7 b. Q5 V3 S公仔箱論壇
4 D) R, [6 Q/ }6 O0 _3 Hos.tvboxnow.com * H0 W7 H$ D/ @1 Q" O; t( }
馬會的偽善
. ^7 w$ t8 u) o5 H& Zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com- I- Q. b! M% h: \3 D* k4 j6 v
周一,馬會宣布推出新措施,於網上直播球賽,而這些比賽均設有即場投注。於是,邊看邊賭的「一站式」賭波網站,就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權,這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此,相關賽事的投注額有望提升,賭風將更加熾熱。
, S. i  ?0 M4 ?; L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |1 \' p+ X2 \( P
有立法會
6 Y8 L5 K9 d2 v5 v- @2 d* }; U公仔箱論壇議員便指出,當年草擬賭波合法化條例草案時,馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注,當時的民政事務局也承諾負責把關,防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
7 v! o; [8 J/ U5 K( Q

( f( J% N1 g$ O: N& S5 C" P  t公仔箱論壇馬會是本港如今唯一的合法足球投注商,由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說,壟斷都是很大的邪惡,要容忍這種necessary evil,必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是,要是多發一些牌照,會因為莊家間的相互競爭,而賭波花款花樣百出,讓賭風更加熾烈。
5 \" q: A7 v) z/ I* Z1 w8 Vtvb now,tvbnow,bttvb: c! `$ B/ d9 b+ a0 q  `
不錯,馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」,寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字,但在實際層面,它卻用盡方法催谷球迷下更多的注,乖乖奉上更多的錢。例如:每次當你在網上下注後,電腦會自動彈出別的下注建議;又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等;以及今次的馬會新措施等等。
! \% ?: s& |# {" u5 p) L" k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _7 A5 }/ a) v5 `; K$ }
從中可見,以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口,根本就是徹頭徹尾的偽善。
; _1 g4 U# ~! i* V- u$ B
7 B3 L5 x) e2 K- I/ m0 @1 i' c公仔箱論壇我不反對賭波,事實上,自己也有間中投注。我所反對的,只是以偽善的理由,讓馬會獨家壟斷,扭曲市場,剝削球迷的利益和選擇權。os.tvboxnow.com+ n- |! `! [( \

: s# y$ l0 g/ x+ i" y4 Tos.tvboxnow.com 5 M7 Z: ~3 N7 i0 s/ Z  Q, h  h
作者是中文大學政治與行政學系高級導師tvb now,tvbnow,bttvb$ X8 p! [5 I" q  Q! r
os.tvboxnow.com& @2 Z" Z6 N1 I- c, J: E) S
返回列表