上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
- B& A- g* [+ j6 s# A- |& e9 Y: y& s2 A: {' m
公仔箱論壇3 }3 ^7 d2 q: q/ c! G8 Z$ f6 l7 `
上訴庭裁決未違基本法
: \) z- i* f& C2 \6 u0 x% Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t* D9 a8 D2 ]8 ]8 ~* o) p+ _
, E3 \ O$ k7 u2 p" z3 ^. d3 P' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法理依據與原訟庭相若os.tvboxnow.com! b4 a8 D: w! `: A& D0 U, P
& ^' b: M, c) F1 s8 |! `
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。, }, T2 k- f& h% h! `
# n* }2 t z* ~+ F7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `+ V$ I! k1 L* D上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。tvb now,tvbnow,bttvb o7 F. J& A4 W6 n$ `4 B
# @1 @" x7 {) ^% s; {* q公仔箱論壇
+ l F3 n$ \" |( ~4 \$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g3 e+ w% F/ e
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君tvb now,tvbnow,bttvb+ l& @' i0 E3 s
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
. J/ s9 W# N/ [+ h7 B* sos.tvboxnow.com
' b! z$ ^8 E/ [4 `, Mtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com! O9 Z8 D/ q! b& i6 A/ X
7 f- l3 o. Z8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
- A) b! `7 J w$ X 1 `. H" \2 z7 }8 K4 {" c/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h3 [& Z( e3 [4 D7 e
公仔箱論壇4 X6 @! i) a5 x8 z n) q
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
3 H1 x3 }% a6 f, R8 ]) |: C" ~6 A0 I 0 s3 n0 q) s# \1 ]
& K' m# K( ~7 @1 N3 _, g- |' C
* l* P5 Q9 O8 o5 ?6 W; P: q2 S迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。# P0 V, g2 ?% H' p9 L3 S7 Z
1 v9 o1 j9 d q; R0 N: e6 y qos.tvboxnow.com
9 c6 v( @2 E, T+ ~! I1 X$ g, i! j; Aos.tvboxnow.com
3 g' c- N: R. C實施5年累積大量經驗
$ A" \3 D8 ^9 b, j( y! L) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ b9 d" M0 W: K0 f6 `1 V
客觀參考勝過主觀臆測
! X) d p" V6 kos.tvboxnow.com4 g! s- r% s0 o) |
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
' A7 L4 l: @+ j6 t+ C" k5 g: Stvb now,tvbnow,bttvb
$ {& |. L8 S: r+ ~) H' K4 P. ^: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb$ r2 g4 A5 r" g, F6 E
6 q9 j" S7 n$ r/ a( a公仔箱論壇事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。os.tvboxnow.com& U7 L6 h0 a/ J6 b& M' Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z5 b7 l2 O/ K6 B+ M5 b! j
6 Z$ _- G9 j! L2 ?2 E( c- q$ u+ s: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [6 W2 ]6 _1 y4 ~0 Z! {3 T3 n& }/ U
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
% ^8 b' d; L# v# z- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ X% y5 T) L& S+ G; i: J9 d6 q
公仔箱論壇' O7 ?! D) K+ X, s! f
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 