政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦公仔箱論壇" k; J: I" c3 o9 \& L# i
、基本法: f# @# K5 l! s" i, Q
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會4 G+ b N. ~7 o$ i* r( a$ r
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？公仔箱論壇! b6 @ h; T+ }3 B7 ?& V2 C n
: t& h! c* M8 Z, M7 B) t, Y
, j& k6 [/ W* P2 L) e0 T% ?os.tvboxnow.com政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
! ^ Z5 I4 { E$ Ntvb now,tvbnow,bttvb亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。
4 t9 U/ j; X( o0 S2 X: U1 E6 `. q" s
8 j& p8 _7 L* s+ N9 e7 d' qos.tvboxnow.com
5 k7 d: {; j' i7 X% ^! R0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^9 ^$ |8 P) ^) |0 Atvb now,tvbnow,bttvb區議員間選不能代表民眾意願
! Y6 X O) N+ D$ `os.tvboxnow.com
' X8 U* v9 Y& e9 [6 ~: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭os.tvboxnow.com6 m' T/ h9 w; q
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）tvb now,tvbnow,bttvb3 |$ ^& S* |/ _2 F, ]- H8 r6 b% l
4 \& `+ j t, G' R$ m因區議會tvb now,tvbnow,bttvb4 K% e3 _+ l& m# x4 d9 U2 a
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P* t, Y+ B% E/ [+ D
公仔箱論壇0 P! `6 j# n3 n( f' ?; v0 k
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改公仔箱論壇) w& A) Q" Z2 |& N, `
，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
7 _7 ]9 t' p$ N. Gtvb now,tvbnow,bttvb
. \- ]: q4 }/ a4 {: ^9 L6 m. b, sos.tvboxnow.com有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議
' a9 P e, H) {, tos.tvboxnow.com議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
0 n& V1 H5 f4 o& r8 J0 wtvb now,tvbnow,bttvb( x6 q8 I2 E0 f0 d
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。os.tvboxnow.com! _' ]8 s/ t$ U7 ?5 Z' t/ \& s
1 a; m' w. i/ F, ]& Y$ |公仔箱論壇到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。tvb now,tvbnow,bttvb6 w. r4 ~" s( ~: m) Y) D
. [0 _5 D) W0 Q8 D; G# r
改革的方向：擴大區議會選區
( s9 c! c. C! O3 _os.tvboxnow.com公仔箱論壇( @( u o. R; r1 I7 Y+ E7 z/ [
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
5 `; |4 G! t+ ?) Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 H2 y5 N0 M' E( K2 ^
●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；公仔箱論壇3 i' }6 d" }# o
/ ?5 v6 `5 j8 }# ^+ p1 k! b* e公仔箱論壇●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
9 |7 ?: O5 ^9 r
6 Y3 F9 C0 k& h8 los.tvboxnow.com當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。
; z! M, Q; F8 P3 |1 K; J( Mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 N2 c$ {/ [' g: z+ f# _9 f) R( G
真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
- x2 Y8 L7 d0 A7 i% @) L/ y一役所呈現出來的力量更強更猛。
+ }8 X/ L) ?3 @. j( ]- ?
' {' b/ r8 |/ @$ N5 c0 c
1 I: G/ }7 A- K' u# a作者是香港科技大學公仔箱論壇1 l. {+ Y- X9 T* o- z
社會科學部副教授
! w# L: j1 C# b7 i% _% ^tvb now,tvbnow,bttvb
# t9 [ y8 W. W' l
) k; s" F# @: i& r" J7 u. Gos.tvboxnow.com |
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 