近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
3 Q& P' e( s4 j. o" Wos.tvboxnow.com% U4 @5 |5 b6 f J
: _3 z- @7 G# W0 j2 Jtvb now,tvbnow,bttvb勾地機制已經失效
3 J! D; d% u+ O: b5 V+ A: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% B1 C& ]5 d$ [5 h" ]
政府必須介入恢復市場功能* K! w( c$ M6 F+ F: z: l
( q, ^( r9 D$ I5 s _/ Qtvb now,tvbnow,bttvb近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。3 {: x: H, L2 K `" H
2 E. [7 }. S' U3 J+ ~3 ]1 ]公仔箱論壇導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。公仔箱論壇, {* k k5 P" P) t( r
0 q) M& m$ Z* Z9 p# {公仔箱論壇如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
$ R' C% X! A6 w6 i' \% Utvb now,tvbnow,bttvb
8 S4 s- W* a: [7 B9 Y
6 G2 u8 l7 h# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d* u3 H3 Y8 k( |2 S
若復建居屋只應解決居住問題
, }/ I _& s/ p" @os.tvboxnow.com公仔箱論壇$ q2 q% D# i4 \$ N) `
不含投資升值功能 os.tvboxnow.com& J" f& x0 i% @9 X
os.tvboxnow.com/ ^5 O$ f- b' e2 [7 c. K/ f2 ~9 }
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。os.tvboxnow.com6 ~: Z7 @& D7 \; ^; \6 c2 n0 o
公仔箱論壇# }& B8 F/ x! ]" c/ F# M* \
0 a e0 F* J3 \( [2 e例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]' l3 T* {% q: V. J% U
os.tvboxnow.com2 y8 [ x- V \1 ~
1 e5 J. L4 {! D( E/ D& a3 G
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D% ?& z4 } Z5 b
# \4 b* X# t4 b1 N Z4 [/ ros.tvboxnow.com公仔箱論壇7 O# X0 `2 n3 A4 v2 c0 m
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。公仔箱論壇# o) T/ f( l- X) _( s
公仔箱論壇& R' K+ v# S0 q1 H1 C" `
- l0 s3 u! z, D# Q5 @/ F) C. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G! Z. O8 j6 B' ]2 X1 J, \. \1 X公仔箱論壇如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：4 V& h1 j( O4 w7 H$ R& @5 }1 ^
1 b% i' r6 a# `/ y0 r* @os.tvboxnow.com（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；) @' ^* h' Y& Q$ i
/ x6 x' T, U4 c r# v（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
. g; h) j) \- O% t3 G0 v- @: x K4 {6 C
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。tvb now,tvbnow,bttvb% @: t g3 D7 w. u% u( G6 G* ~+ t9 Y
Y/ {# O E( m8 [1 X
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
* W0 H! I. @& k. ~3 p/ B公仔箱論壇
1 C4 T$ b6 X) }3 p1 Q& D, \tvb now,tvbnow,bttvb是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
& ~* U- @- O4 e5 M7 b: G( m0 ^
/ n; Q! ]8 K g3 T2 f: g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E$ W6 |4 b0 I5 _& I) ~
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 