高院﹕基本法賦權專責委員會4 x4 C6 @! a/ A9 v
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
. f! N9 F7 X: v, {8 u6 Q. H% @tvb now,tvbnow,bttvb梁展文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t' {2 G1 V: {
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
2 |8 \* g) J3 W' u1 O# b》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
6 N v _ C7 c2 m W9 l" f0 a$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. c4 M t$ l4 {5 r9 W0 k7 W5 U, N公仔箱論壇7 ^! J, k: a, o8 l C. f2 u- ?
新世界﹕上訴否短期決定
! `% k' E/ |" n+ T2 K' eos.tvboxnow.com3 b b6 i( g% C8 H, w r5 _! y9 J
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
3 v4 Y" [- p. @" s' L4 u- p7 F, ~2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?& ]' N" f0 v7 X: L5 G0 e
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 5 U+ \/ I$ E. N+ L$ D+ m: X0 w: G
: }( w, \% }. B/ m* {tvb now,tvbnow,bttvb專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」os.tvboxnow.com5 Y- u2 ]4 D) V" U
tvb now,tvbnow,bttvb- q- |/ |! A; e1 M% v( k
專責委員會成員梁國雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d" ^6 C7 L7 f9 k8 D
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
9 }7 L G) @/ J0 b* U公仔箱論壇
2 E) m7 C% U G公仔箱論壇
# |* J( C! G% D+ \8 y+ {$ x公仔箱論壇委員會副主席李永達! l7 M% ~" \# A1 x
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
b, C: l7 @# Y, g. d# L" o# ^os.tvboxnow.com
9 ^2 |" B4 o% }" a( aos.tvboxnow.com立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
6 Q, n( E6 B/ s( j$ X
' z% D! l# U, @公仔箱論壇此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。os.tvboxnow.com2 I, X3 }, |* l$ {2 E' Q/ @
9 v- D9 o5 t0 q; [/ g9 X8 v" i立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
4 V3 _( u2 R ]! h+ ^1 n- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' I; m0 t. a: O9 {( q( w
9 H Y# m* ^' ] `) X
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
! O+ o) v h* q) M E3 i% F公仔箱論壇+ s& ]3 z5 T! K
tvb now,tvbnow,bttvb0 o, k; C3 r( W3 G, p m
/ Q! Z3 n. E7 L$ f& F
官﹕新世界生硬演繹憲法
9 N _6 u8 o3 y' _- {* R( ]# |0 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. U% o& \2 g, P4 R6 r$ H
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
& {& I) |0 R7 z# D' F, I公仔箱論壇
1 n$ d" k* g, b3 Y) j6 Mos.tvboxnow.com
! E* A. O6 k7 n張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J2 b0 s: \+ W: M8 p! i' H, _
# [# C9 F/ y0 r6 v, Q
7 e4 d; P5 [" _8 x3 K: u公仔箱論壇針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
Y3 f R9 e1 d5 V# |8 e( c公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. `0 S/ F8 S! o. l$ `
, ?: L N( s) [: l7 C
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 