英國《金融時報》9月14日社論tvb now,tvbnow,bttvb8 V7 W/ l' F5 o2 M# l
7 H" W2 ?, W! O# Q# a9 P
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。% c, Q; n4 x; |3 w- F7 l; V3 l% l6 d
os.tvboxnow.com, i0 h$ h% W" o: @
但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。公仔箱論壇" n( G' E8 o8 A$ ]' C' l
1 y( ?+ w9 S( E( v) l5 ]
政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
7 l9 B* H! w6 Y: U- L4 ~0 j. wos.tvboxnow.com
2 k5 v5 L) w4 R5 q, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。os.tvboxnow.com# b( [+ r( Y6 o$ ^* V
" D' ]# E* J! ~
5 B |$ O+ I7 ~% `$ Q( D7 n9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。決定什麼應該監管
; o# X% s! A% H( u1 w此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。3 H1 Z; O" a5 X" E) i9 m
% J& B6 x5 }5 q公仔箱論壇在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。6 e! |6 w" b9 a: j' u$ O5 j
os.tvboxnow.com& e3 f% g. W8 y. \+ Z+ B
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。os.tvboxnow.com0 g2 F1 Z; k! d* v- X% P$ F
9 u6 I% O; v- z s9 T2 Z2 h) h R政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 