返回列表 回復 發帖

外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產

英國《金融時報》9月14日社論os.tvboxnow.com4 G9 Z: N7 }5 C/ ?

8 b' O; l6 J5 ?1 ^0 J一年前,美國當局任由雷曼兄弟倒閉,結果引起大混亂,資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳,彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。8 ^: u- J( k6 i( \9 V* q. |

" P6 G* O9 Q! t, E' {: d$ M- w公仔箱論壇但美國當局不救雷曼兄弟是正確的,當局也不知道這樣做,原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司,還是讓要倒的倒下,政府寧可選擇後者,因為資本主義要靠紀律才可以運作,讓公司追逐利潤的同時,也需要考慮破產的風險。tvb now,tvbnow,bttvb  [& D" w" D+ ]3 `1 {$ j  S

* V6 j& F1 U. F" }政府當前的政策,應該要確保下次再出現金融危機時,政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣,大規模挽救銀行,避免出現第二次經濟大蕭條。
4 h' p; y! p+ ^: {  b# e1 R+ R
$ z! O) r& L  X1 c( s7 j- eos.tvboxnow.com因此,銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」(Living Wills, 要銀行先交代,若銀行一旦倒閉,到時會怎樣辦),並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
# b& o* ?. i+ W( z2 |- WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 W9 l  @' P& h: s) S' ~3 q% @
4 I; a9 c# l0 y# T- |+ v
決定什麼應該監管
! ^, H# Q' }3 E0 `8 U此外還需進行系統監管,以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞,及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
) Y' @5 x6 C7 F& p- z' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C+ j  V& [4 U* y$ [) P
在歐洲和美國,人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論,哪家機構應該成為「超級監管者」,及監管責任是否可以分攤。事實上,這問題可留待日後討論。  X, j" u9 C/ p& j" ]* A  e

0 i0 f1 G6 |8 ]- b% e2 S) QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要是,是決定什麼應該監管。我們需要辯論,監管機構是應透過調整資金要求,以針對資產價格通脹的問題;還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外,還應該公開討論,應該加強大銀行的資本儲備,加強銀行抵禦危機的能力,還是應該縮減銀行規模,好讓它們即使破產,也不會引起軒然大波。tvb now,tvbnow,bttvb4 A$ I/ p5 h, V& e( y1 R, L$ z- A

3 p4 b" @5 s* J7 Stvb now,tvbnow,bttvb政策制訂者必須承認,它們不能容許某些金融機構倒閉,它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列,好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議,提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責,則可留待日後討論。
返回列表