本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 7 X9 U4 m; w% ]4 Y2 q; [
os.tvboxnow.com% t$ {( F3 ]9 Q
2025年09月15日
6 j$ [/ I& p1 v% n; h公仔箱論壇
+ A: n1 M* N# u 5 j1 f8 T0 V; I \, H
. ?+ T, D# D+ t$ R" F7 @, s( A T聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。' Z1 a1 ~; I, y# `4 e/ A! d* z
6 ?6 n f, y- j+ i5 V1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。父親23年前收原告10萬元後3天購入單位9 [ s4 B: [" y
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
& R+ a" ^9 F: \2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u" I3 P, Y5 i2 A" M
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
$ _) I/ e7 r7 O1 e1 J公仔箱論壇
3 C! \. G0 \% X. P( b! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。公仔箱論壇7 \9 R' m0 A6 |7 u
* M( i J K8 l$ m" @: r5 ^0 Y9 {
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
# K6 V2 e y1 R$ G# w4 Pos.tvboxnow.com大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
9 u3 D# m% }' b& |6 R4 a" C8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
& K7 o$ g7 d3 ~% }1 R* t9 btvb now,tvbnow,bttvb蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。$ k$ R- _: F' J6 I# n
( Z0 @$ M7 v, ~/ V" e/ S% o7 P4 r3 tos.tvboxnow.com原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇 i: j) L5 Z2 x: P+ X I
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。2 k& N( ^+ y0 w; j
1 x& I7 |* M! F( v/ p) }9 |$ `os.tvboxnow.com被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
5 G9 u: z" `! \) H* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. v$ j, ^4 @( E1 t哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍8 H1 i0 ?+ E, {5 g: u/ {
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。( E1 J: _, Z& A( Z7 s# ?
+ f8 B3 F/ n6 f; E5 d9 z% w$ K$ L
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。/ p& I2 H% e5 l1 w/ f* Z" l0 M J" g
) M" t- c. E! N4 R) d/ Q原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。tvb now,tvbnow,bttvb6 j6 ]2 {4 u! z- {$ N
, P- g( }: N6 r# H' \7 Q9 `
案件編號：DCCJ1098/20238 S; L( m- R7 j
法庭記者：雷璟怡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f9 N. A0 d& }9 n3 |
4 E) D; h7 }/ Z# Qos.tvboxnow.com有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）tvb now,tvbnow,bttvb+ K- N' l5 C/ S! Y( ^, c
8 {& w/ [" R d# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z" |! J5 z5 c) v& itvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
5 J; z3 V/ f# Q7 ^. z: t0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z, z9 a O+ F4 |公仔箱論壇
0 x0 q' b# a" S9 Z0 O' b" F跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y. a8 Y4 Z; v3 q T, l: @1 L
|
發表於 
