May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb5 I* {+ z' @! ~+ R/ N( l" I
; |( @! d* q2 Y# b( R! b# Q2 F/ E% y: {os.tvboxnow.com . e1 z+ n, {) {& n4 t' o
 - s2 P. a: P4 m" U3 f
. I* N( Z! T6 v% B) Ros.tvboxnow.com青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
7 w% N' {" {% O, W5 `/ C, j, ?% {2 q
3 s. h6 d) \7 e8 U1 N公仔箱論壇高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
: l; _+ ]4 S& D3 t. s& N/ k5 ]% V* I
3 K2 b* M4 l; [! Ios.tvboxnow.com判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb0 D" }2 b; u" k o3 l
$ t- ?8 z h2 g% B' O, f" Y申請人未寫明濟助
! o% Y3 S. q0 J- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官推斷欲挑戰「遷出通知書」
8 _. t6 }- S5 `* k本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
' ?0 B; g0 z6 h( M5 otvb now,tvbnow,bttvb3 J# y) X- \6 s, j8 L* M
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
# M4 q# a" Z+ K3 u* O" M* [! Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S( |8 B& w- i; M
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |( W, U6 T# w" ~! Q- H4 b8 J8 M
公仔箱論壇6 c# n/ }/ w8 @6 }$ n _( l( [
判詞：子女 2021 年起離港tvb now,tvbnow,bttvb( W. H, m x, P# |* j: Q
申請人稱赴加拿大讀書
# m" e6 H3 T- F! \7 Z' Q9 Tos.tvboxnow.com判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
" l) y7 ^0 o2 X+ `# H8 }tvb now,tvbnow,bttvb
! w& d+ q1 x: H9 J* q% S- jos.tvboxnow.com該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。os.tvboxnow.com: b9 @# N1 n) z. h
2 G3 F" N0 V) y% b% X房署：不在港單位仍耗水電公仔箱論壇" N* {! t/ M K4 a- m
申請人稱「託人打掃」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^7 K1 b7 H/ N2 N6 H7 a& l2 b5 X `/ X
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]5 V1 f4 R0 l# U7 b
# a" C- S2 x+ B$ j- Z公仔箱論壇判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j+ o) O* q# P/ a. w( P! H7 {. s
tvb now,tvbnow,bttvb8 d8 _0 p( b: J3 A
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。公仔箱論壇8 y: j1 U+ m: \8 J
: U! @* g; P/ x, G官拒批覆核許可
, L1 j J( L$ d8 V% Eos.tvboxnow.com法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |( b. W( M( c' g* O' O, a; _
os.tvboxnow.com9 t2 H! `" ?2 v7 x; E) j! n
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。tvb now,tvbnow,bttvb9 {6 i5 @8 v' v+ \0 m
7 V/ v* t( E6 x# f S) D% x& Dos.tvboxnow.com官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
: ?# V. [" h% N8 {2 [$ _% M# }$ s/ R# {7 k/ F+ _
HCAL2420/2024 |
發表於 
