May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb5 H. T; l; q- p! u: i
9 y# M6 f% l' X公仔箱論壇
; d5 Z$ _. c( Q' [' d! d) ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F9 y, H1 ?% W3 i
1 y k/ ?$ Z/ J8 M( C* O5 x
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
9 r; U7 B; G6 J) \5 A& c' Fos.tvboxnow.com
: b6 Z1 g3 F/ ~$ m+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。. \( ]. e2 w, \3 | p2 L3 V
公仔箱論壇4 n0 v" X7 n ?
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb4 D& Q. Y5 D2 {- o x
tvb now,tvbnow,bttvb' K0 b9 ?* f( }' U5 Q5 [3 ]
申請人未寫明濟助
# K" o- R* P$ Hos.tvboxnow.com官推斷欲挑戰「遷出通知書」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }5 W$ T2 }* `6 f" J
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
+ e2 d7 \' P( A( D8 }os.tvboxnow.com
% D. J1 `+ q$ [$ _. r L- M" q- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
! }" x, {: C( a+ m: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y* G. U2 L9 |os.tvboxnow.com法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
- {) C s7 J3 Gtvb now,tvbnow,bttvb: ]) m- n' ^% @. r) P, u3 K
判詞：子女 2021 年起離港
6 @, C4 C! i9 x. F0 {3 V; P申請人稱赴加拿大讀書
9 X" o0 G2 {/ a" ios.tvboxnow.com判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M1 Y& s* U3 f+ ? W
1 h) B& @9 M9 O4 n4 \' Stvb now,tvbnow,bttvb該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
! E8 f7 j7 k7 K2 T; O6 c+ W; k公仔箱論壇
3 T4 q# `( ?9 V" `2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署：不在港單位仍耗水電! B5 O$ Y: H5 `5 T5 |
申請人稱「託人打掃」
$ ^9 X4 B: M9 A# H! P判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
/ k- x1 _. T9 a/ s6 ~os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?# E l6 F" \0 I1 h1 X
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
/ w7 B5 U3 y* ^6 A' G7 ?5 |1 o" i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }2 T+ g' i6 U% Q
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
5 C9 F6 y- `. F* e. `7 L$ F' N' p" w% vtvb now,tvbnow,bttvb
4 U$ k) p: D, P- {os.tvboxnow.com官拒批覆核許可os.tvboxnow.com" p1 B- j7 c- V3 q7 T, f& i' g
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
. S$ f6 b7 v( g: g0 O7 D( B! fos.tvboxnow.com; y3 q3 d% y1 A$ o6 p# i
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
6 l/ R! U i9 jtvb now,tvbnow,bttvb
* c; Y; W3 ^. [7 y; T, `$ G5 l官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。3 v' Z6 _( {2 {5 Y
os.tvboxnow.com/ U, G9 z7 U( `, P& k: I
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
