( U% [6 B6 B# i! X' G* w
! e L" _; _/ Y w5 R2 }3 F! b4 z公仔箱論壇
, N' w+ \3 ]$ p公仔箱論壇
. l% G4 d' W7 A9 \ w! k: rtvb now,tvbnow,bttvb本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
5 L1 N& [: A$ Q& {2 Z" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, A; z2 C, G$ p6 m' nos.tvboxnow.com說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。' }2 R* f9 Q8 P; I" o: U- m! D. t
公仔箱論壇* m) w! t8 \% M! R- Q8 y$ _0 K( X1 i' P
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。tvb now,tvbnow,bttvb7 V+ F, S/ d2 H/ r! |! O* N0 B
3 ?! n! L; Q5 @7 F# z/ N( F: C
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。% Z) @- {, r' d. x9 T! Q
* A# K L1 z- f# i% n% ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 \1 Q7 |7 j, M$ Y/ V* \: V
政府會否「好心做壞事」？公仔箱論壇( @2 t) P q0 C3 o
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
1 l& M1 {: {7 {# `6 P o- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L/ o' |4 G: h/ n; p
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
+ r c2 ]; ^; C4 A, y! n. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r1 f) `$ ~& f( w, t8 w8 A9 f/ _徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p: T* y3 b, ^: p7 Y5 e
公仔箱論壇+ `5 q. J+ ~* {
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
$ ?3 _. q) Y) f
+ i2 E# E9 O9 c0 O大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？公仔箱論壇8 V6 [4 P2 r6 E j
0 j1 X5 T1 u3 m) L: N公仔箱論壇在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
% \8 E6 ~+ u* E; qtvb now,tvbnow,bttvb
3 q$ U! O6 L6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 V/ @$ h" {3 k* Z) T- r( O) ?2 d
現實上 要尋求各方面之平衡
& h+ X% d% g: v: i公仔箱論壇另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。9 o* E7 J- r5 Z
7 i# K% t+ L! r% i- j' wos.tvboxnow.com我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g# T$ J1 n5 E3 a
公仔箱論壇5 n# j; Y O, t" ?
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
+ }4 ]& D$ {5 Z- T* x- h& P
. l3 f$ o: S2 O+ M$ Z公仔箱論壇有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f3 |- M- Y; o, z. R
公仔箱論壇+ x3 C5 W! h. y/ c* c: `2 M9 l
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。tvb now,tvbnow,bttvb0 D, x( C8 j5 V6 O
- Z; G6 x; O; y5 o; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。! w9 B- D: X/ g, L
& D* X2 D8 e) d0 `tvb now,tvbnow,bttvb我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。公仔箱論壇1 Z8 `% f1 @7 o) O$ b$ O: F9 g! J
, J$ t$ @) Z8 A/ v- ~
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u5 y! f- a3 z% ?8 R. V* B o. z
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 