撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n9 U* ^+ e8 Q* {
公仔箱論壇! ?! p. i5 N' h5 Q; d3 }! f
3 i0 n) I7 l8 L5 ?: a3 a. ]公仔箱論壇公仔箱論壇$ P" k u( K8 T1 B2 j, ?
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
! s! h/ @1 d9 x6 S8 Q! U S- ~& Hos.tvboxnow.com
& H' I% q. C8 `+ o9 p: i: T . }6 |0 R- [' @# o* ]: @8 h
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）4 x+ K- z D1 A- j! G
0 Z+ c7 Y- w; Q1 n* N* d: E; V4 l
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示8 _ z. t- ]7 {9 d& b: T/ n
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。$ v& A+ `' h. x# f8 o8 n# ] }
* K: i5 S: A8 m& ]8 D! h% K此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。os.tvboxnow.com8 p, u5 _, I' o* F: X5 B
2 L$ ^7 X7 ~4 T/ _" ?* z涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
* X) z* V$ D- O. \9 y: |) U2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。1 E( r! F+ \% H4 q5 M" _+ {! b
" n+ f2 N% o: _6 }4 c" f
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。1 h+ s$ e' r: t2 r4 U1 Q4 g6 N1 P
0 z* w/ X1 e0 T5 B; y0 s! q tvb now,tvbnow,bttvb0 c; C$ |0 T1 ^
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
# d/ R/ n: n# E% w$ B6 m& I+ \. i! T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u( k6 J7 X% w- s% N& O5 O! v' I1 e
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _$ V9 {0 { D } W
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。公仔箱論壇& `8 x$ L% m" J5 {; Z5 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~" }/ O0 d2 b4 z( V
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
7 D! j6 {$ b& h% v' P% [os.tvboxnow.com, k1 Y7 f- {, @7 x
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察2 _0 s' C t: D2 B" J1 d/ [
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。公仔箱論壇7 S8 O g) P0 L/ p+ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x V1 y4 u9 O) h8 }9 E1 a7 ?& ~3 w) P
" X! o% G" o) Stvb now,tvbnow,bttvb消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）tvb now,tvbnow,bttvb% M& s$ J: J5 e4 o6 c8 }
公仔箱論壇4 \, E* ]" S- h% Q5 F! ?' d9 i# _
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施os.tvboxnow.com8 M/ B: K. w) Q0 ?0 c- v
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
7 {1 K* k$ G* x/ j' g
6 K9 X' s' S1 a# {- y& Fos.tvboxnow.comA公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
) J, x. q& Y6 T, i4 Stvb now,tvbnow,bttvb
& ^9 N! ~/ I/ t涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
( S! B' e7 h3 R. L' U' E5 LA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
