| 6月2日 傍晚6点32分 |  虽然传出马华公会控制的英文《星报》与世华媒体两大报业集团高层在上周三会晤，冷却《星报》与《星洲日报》在上周爆发的笔战，但遭马华总会长翁诗杰报警对付的《号外周报》却在最新一期的杂志，使用5大版进行反击，更打出“你敢写，我敢告”的标题揶揄翁诗杰。
5 V3 f9 F- D& X0 a8 o
7 B" h- e6 b* J% m# a+ F《星洲日报》与《号外周报》都是世华媒体旗下的出版物。翁诗杰是在5月4日报警，要求警方援引《1984年印刷出版法令》第8(A)条文，以及《刑事法典》第500条文下的诽谤条文调查《号外周报》所刊登的3篇报道。
! _- y; {$ q* x$ R4 [9 `0 f8 U" m W! X, a* x! G8 |4 ]" ?( J
《星报》评论VS《星洲》社论
3 _/ [3 X# Z" b3 u7 h4 ctvb now,tvbnow,bttvb S4 S1 F, v, c, |" Y7 O
此事曝光后，世华媒体旗下的中文报都广泛报道此事，甚至展开舆论攻势，炮轰翁诗杰打压媒体自由。马华控制的国内第一大英文报《星报》较后加入战围，在5月25日突然刊登一篇《巴布亚新几内亚原住民开始暴躁》（Natives get restless in PNG）的新闻评论，评析巴布亚新几内亚最近发生的排华事件，并将矛头指向在当地从事木材业务的马来西亚伐木公司—长青集团。公仔箱論壇4 n+ C- B7 B9 H- k
( X( g% r1 p+ B5 a
长青集团与世华媒体都是砂拉越木材大亨张晓卿所拥有的公司。因此，世华媒体旗下的国内第一大中文报《星洲日报》隔天立即还击，以半版的篇幅刊登三篇新闻，指《星报》的报道不负责任，进一步加剧当地排华的紧张局面。同时更进一步发表以题为《穿凿附会最终将误导读者》的社论“护主”，质疑《星报》的专业操守，指该报“对常青集团作出诸多毫无根据的批评和指责”。
. m0 J3 J5 g1 W0 E J9 ?/ Jtvb now,tvbnow,bttvb3 z- @/ E* _( Z/ t% n+ V# ~
许志国安排会晤刘鉴铨降温
- `9 T5 M. B- ~( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 d5 f/ v- w3 Y- l这两大报业集团交恶后，本期的英文财经周刊《The Edge》引述消息报道，星报集团执行副主席许志国上周三安排与《星洲日报》业主世华媒体集团董事经理刘鉴铨会晤，冷却双方的纠纷。
5 A& c$ ~3 k- ^& M* z# z$ U5 Y公仔箱論壇
8 E' l7 \# ^4 {6 U, `os.tvboxnow.com这场会面似乎立竿见影，《星报》在第二天就刊登曾出现在《星洲日报》，由巴布亚新几内亚林业公会执行主任鲍尔迪发表的声明，标题为《巴布亚新几内亚排华时间并非因伐木业引起》。os.tvboxnow.com' i1 Z) ]+ `8 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]1 C" k+ d$ _2 {7 X
号外回应：你敢讲，我敢登TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^5 s; z5 ^7 z% o
& C2 _' K: l# m9 `
 不过，事情才过了一周，在6月1日出版的第430期《号外周报》却以5大版向翁诗杰进行大反击。该周刊声称翁诗杰8年前在马华党内遭打压时，《号外周报》曾以“你敢讲，我敢登”的标题刊登其专访，为他仗义执言；但是现在却沦为“你敢写，我敢告”。
# Q; m. V3 f+ q% }2 z! K公仔箱論壇
4 ?2 c+ `3 V- E. Z3 z( ztvb now,tvbnow,bttvb本周的《号外周报》封面刊登翁诗杰西装笔挺，举起手指一脸强悍的照片，封面标题是“你敢写，我敢告”。
5 ?7 u) l" s B( _3 v. f! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 N2 [) V2 _: q4 q7 G- p
 而其主编萧宏隆所撰写的《主编的话》，也打出“你敢告，我敢登”的标题。萧宏隆在文中表示，8年前第二期的《号外周报》访问翁诗杰，当时翁诗杰挑战该杂志“我敢讲，你敢登吗？”，而该杂志的回应是““你敢讲，我敢登”。
) c% k' _6 N! N( e公仔箱論壇
0 q5 L% n& I/ O- d s* B5 Q+ ? {6 h“这句金句，一直为人津津乐道，没想到8年后，金句也变了，一位传媒前辈感叹‘人事已非，有时想起真的无限唏嘘’，人生，何尝不是如此！”tvb now,tvbnow,bttvb: {8 }4 X# c2 _9 r' H3 b$ C
: U1 K% d- B/ V5 d( L& T) G3 V; c
 萧宏隆不忘以两个标题揶揄翁诗杰，“至于封面“你敢写，我敢告”、主编的话相应小题“你敢告，我敢登”。哎哟，玩押韵而已啦，翁才子，不要连这一点文字创意也动起哦！”tvb now,tvbnow,bttvb1 \6 |+ O8 ?: y/ M
os.tvboxnow.com$ V; p! n$ H1 W# |' b! ~# r' o
新闻是否中伤不由翁总裁决公仔箱論壇5 b% M* d& C ?1 ^, x" c
: q8 n: j0 D4 Y) M公仔箱論壇萧宏隆也驳斥翁诗杰指控该杂志伤害他的指责，“新闻自由或不自由当然都不可以中伤损人，只是到底这3篇被指控涉嫌诽谤的文章，有没有真的中伤或损害到翁总，也不由翁总自己充当法官，一口裁定”。
7 D% G8 Q* ]) w; _. D' J( w5 J$ l2 Q
“尽管翁总多么本事转移视线，始终无法正面回答，为何要动用到如此恶法的出版法令，这跟他一向来高喊媒体言论自由是背道而驰的。”
$ t% M' o7 z/ X% M$ S3 _7 t& Ntvb now,tvbnow,bttvb9 q7 f6 {, Y, o7 M7 o
 号外内页的《封面头条》则打出“皮之不存，毛将焉附？”的标题，带领读者重温这起事件的来龙去脉，并引述各界领袖声援《号外周报》的言论。公仔箱論壇0 F$ T6 k7 _6 u* @0 ^
os.tvboxnow.com5 d1 H6 F. V# X5 d5 G) ^
该文炮轰翁诗杰以“姑息养奸”来形容《号外周报》是双重标准，“法庭都还没判决，他就把《号外》定位为“奸”，我相信公道自在人心，在翁诗杰控告《号外》的一段文章中，就因为作者以“口是心非”形容翁总，换来他告纸一张，然而他使用“姑息养奸”这个字眼，却未觉不妥，请问这是什么标准？”% R; V3 a- Y1 s" a
! \) M0 `( b. q8 R# S1 r+ p, E该文最后引述美国前总统托马斯有关新闻自由的名句，并反问读者“不过问题是，新闻自由和媒体发展唇齿相依，失去新闻自由，毛将焉附？”9 T5 I' M( ?1 Z" F/ p
* n5 z! W9 t! o u( H% l2 k& L. j/ j
本周的《号外周报》也访问了各界人士，包括曾担任马华部长秘书的吴健南、时事评论员胡逸山、《八度空间》华语新闻总监陈贞团、老报人陈玉水、新闻、通讯及文化部副部长王赛芝等，畅谈他们对此事的看法。  | 《星报》评论VS《星洲》社论 | | 许志国安排会晤刘鉴铨降温 | | 号外回应：你敢讲，我敢登 | | 新闻是否中伤不由翁总裁决 |
0 n" G3 L0 _# q: f+ C |
|
發表於 2009-6-2 05:29 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb6 B# t6 r, H; f" B: d6 L