Mar-25-20248 D, p1 d7 M9 |6 u: l9 Q& u) V
! e1 ?5 O m& n7 J$ m' f
2 y8 `& P* g0 g2 j( n/ W8 Eos.tvboxnow.com
3 J8 K8 r! Y( n公仔箱論壇
( l9 h8 B; ~6 A! W' o2 g7 _$ U, g1 i9 U( P8 R( R0 H
 公仔箱論壇- q, f2 a1 q6 ]% n% o+ O
: K" f; u! N ?7 M) m y
【明報專訊】已被社署釘牌的葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」，前院長張健華被指9年多前與一名智障女院友非法性交，惟律政司因院友不適宜作供而撤控。院友家屬早年入稟區域法院向張健華等3名被告索償約134萬元，法官昨日頒下判辭，裁定原告勝訴，肯定案發時張健華在其辦公室內性侵事主，指其證供「牽強」和「可笑」；張健華和康橋須賠償共約119.4萬元，其中七成即約83.6萬由張承擔。
. ] m6 Y& q# J! w% B* @; ^& Vos.tvboxnow.com
+ c2 k( ^( `/ q7 a原告女事主由其母親代表入稟，3名被告依次為張健華、康橋護理服務有限公司、康橋母公司智友集團有限公司。入稟狀指事主為中度弱智人士，當時仍為註冊社工及康橋之家董事的張健華於2014年8月10日性侵事主，3名被告違反責任；原告在審訊期間與智友達成和解。康橋昨日派代表到庭領取判辭，親自應訊的張健華昨沒到庭。
/ q; U& h1 E6 m9 x0 G& C b& m公仔箱論壇公仔箱論壇! B4 z* v5 X4 l7 ]6 t
接納X母與事主對話證供
9 p$ U, Y6 c' b0 x" [8 e$ @# Ttvb now,tvbnow,bttvb法官黃若鋒在判辭引述X母的供辭，當日她往院舍探訪X時曾問女兒在張的房間做了什麼，X回答張「拎咗條嘢出嚟喺度整」、「整屙尿嗰度」。黃官指X母與事主的對話簡短直接，不涉引導，接納其證供並給予全盤比重。
. ~( t! i" J/ R, Z% `3 J3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com h) H0 B* @* x- E" h
相反張健華並非誠實證人，供辭在很多方面都抵不住質疑，他在庭上解釋事主案發前曾發脾氣將飯碗丟出街，他亦知道X母親當日會來探訪，故叫X入房，承諾若X好好表現便會送她喜歡的糖果。黃官稱雖然張能解釋為何他當日需與事主對話，惟部分地方未能自圓其說，例如有何必要在他的辦公室進行、其手部作環抱的動作，且案發時房門關上、沒有另一名職員在場。
2 }: @. @3 a5 i& otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ i9 ]( i- c, Q4 L3 w9 x% L4 S
判辭提到，張健華在首份證人供辭隻字不提案發經過，在第二份供辭只粗略交代，黃官指沒有理由張不在第一時間交代案中主要爭議，張接受盤問時稱獲建議不需集中於責任的議題，是「極差的理由」（extraordinarily bad reason）。對於警方蒐證時在張的辦公室找到染有其精液和原告DNA的紙巾，張辯稱有可能是事主打噴嚏或「口水滴咗落去」，黃官直指說法可笑（ludicrous）。os.tvboxnow.com: O0 D; Q/ u2 ]
7 [5 d- r1 J7 } ^- r
X患創傷後遺 官納被性侵是原因tvb now,tvbnow,bttvb2 s ~& h* P+ C0 U! |
張亦質疑涉案精液紙巾是遭「插贓嫁禍」，黃官指即使張與智友其他股東有商業糾紛，其解釋亦太牽強（far-fetched）。黃官稱雖然未能肯定性侵過程所有細節，但裁定他的確有掏出陽具，其陽具接觸過X的私人部位，他並在過程中射精，事件是X患上創傷後壓力症和思覺失調症的原因（見另稿）。
0 j! Y% ]# W: n# ]6 h' |os.tvboxnow.com
1 d7 N3 w5 O7 h5 q7 F& n5 Z: Z4 e! N至於康橋公司，黃官指張的辦公室位處女院友的樓層，她們都是脆弱的殘疾人士，然而辦公室內卻沒安裝閉路電視、沒有將磨砂玻璃換成透明玻璃、列明女院友不得與男職員共處一室，倘情况發生不可關門等，均是明顯可行的保障措施，裁定康橋沒有履行對事主的謹慎責任。黃官考慮7項賠償細則後（見表），裁定原告方可獲賠償逾119萬元。- x5 U. J* d8 R: P
os.tvboxnow.com' }( M$ R. h7 L! M+ S- i2 G9 F
【案件編號：DCPI 648/18】 |
發表於 2024-3-26 08:35 AM
| 
