返回列表 回復 發帖

[香港] 龔如心遺產案|龔家3兄妹拒遷出摩星嶺大宅 稱屬大姐的親情承諾!

撰文:凌子淇出版:2024-03-11
  [8 u( ]& _& j0 w) A0 _; Z& U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J7 t- e9 ?$ o2 Q; x9 }* p

3 ]% k+ f  H3 c. r, ]$ Fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p2 {/ x- ]  |( ^" X# J" x
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹,5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務,被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣,並指這屬高層職員宿舍,要他們償還市值月租,龔家3兄妹拒絕,案件今(11日)在高等法院開審,龔仁心在庭上指,遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾,他們入住時亦非華懋員工,又指他們在爭產案打敗陳震聰有功,沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅,亦無說明居住期限,但不同意這等同可無期限居住。
- n& O- v+ `! |6 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ?, @& W+ {$ b; s$ B, U
原告為華懋代理有限公司,4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心,4人沒有律師代表。
* l, `% M3 J3 }* z+ Zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 O0 l! F- e! ^9 Z& m/ z" D! Z

) R5 H, |9 m* k3 w3 `, stvb now,tvbnow,bttvb龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)
' ~( T1 G3 {0 i; U5 @$ b- x% q7 ios.tvboxnow.com
, h2 }  y0 G) x9 Z* ?* c" [- j3 n強調非以員工身份入住華亭閣8 _/ b! d! X+ z( T( M: Q3 y6 z6 F' r- w
龔仁心在庭上作開案陳詞時表示,對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾,又稱他們當年入住華亭閣,純屬「大姐」龔如心的家庭安排,而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣,直到他們不願再住為止,4人起初入住華亭閣時,尚未成為華懋職員,反映他們居於上址不是出於員工身份,華懋無權驅逐他們。
3 V- I9 U5 }" R3 M6 P% T6 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 d$ Z, X: P( G2 x# t. T
疑因揭發CEO港獨言論遭報復
' w1 y4 m9 H3 m  x! m) mtvb now,tvbnow,bttvb龔仁心又指,他們過去為了保存華懋慈善財產,與陳振聰打了4年官司,最終獲得公正判決,他們功不可抹,否則華懋早已落入陳振聰手中,不能用作慈善用途,但想不到如今年近八十,卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復,以致2019年被公司強行解僱。
8 \* e$ F7 H- _) R+ z  u' Q1 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com& W8 n0 c8 n; u
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾公仔箱論壇) U& b1 u7 Q2 ?. Y8 ~5 K/ X& m
龔仁心最後表示,他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣,有權居住在涉案單位,直至他們拒絕或停止居住,形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^  [* V& M# D0 V: J

2 b( ~3 Y& y6 v9 F. C原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱,他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示,安排4名被告入住華亭閣,雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時,已經入住上址,譚表示知道被告屬龔如心親戚,故讓他們暫住上址,單位是否員工宿舍,應由龔如心決定,若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限,亦不曾說過要收回物業,但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱tvb now,tvbnow,bttvb" V! O3 q  O3 @$ E8 O! m

/ v( M( {  V3 M原告早前於入稟狀指,原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位,4名被告因享有僱員福利,而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議,當雙方結束僱傭關係,被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人,但4人沒有在被解僱後3個月內遷離,原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。
7 C5 t: I9 c) a0 E" V$ n( Bos.tvboxnow.com% z8 q' h# _- u1 ]
案件編號:HCA2022、2024、2025/2023
返回列表