2024年1月26日+ f7 H. v. L% Z& U! m0 H5 A& I
7 @& H) V4 d" Z* q; L# E# _& c
2 O/ r" @( _" Y
[9 E6 H/ K0 Y+ x9 u' {" c" C【明報專訊】近日有多人在社交平台撰文指控壁屋懲教所發生暴力及性侵事件，包括前年被裁定串謀煽動顛覆國家政權罪成、被判囚36個月的前賢學思政召集人王逸戰。他稱壁屋懲教所一名15歲少年犯被「強姦非法肛交」致入院，懲教署其後報警。懲教署早前回覆本報查詢時，不點名譴責有人在社交媒體發布全無事實根據的言論，意圖抹黑懲教工作。就王所指個案，警方前晚證實，前年拘捕一名19歲男子，涉嫌向16歲以下兒童作出猥褻行為及未經同意下作出的肛交，惟未有足夠證據起訴。os.tvboxnow.com7 z; c9 i6 f* C; w" J
; l1 @. }6 K9 Jos.tvboxnow.com王逸戰上周五（19日）在社交平台撰文稱，壁屋懲教所一名15歲少年犯早前被另一囚犯「以冬青膏搽龜頭，以牙刷捅肛門，甚至強姦非法肛交」，但該少年受威逼而不敢告知家屬，直至他不斷屙血送院，懲教職員才報警。王稱院所內有房間沒有閉路電視，有少年犯被懲教職員施襲及體罰，又稱少年犯中地位最高的被稱為「B仔」，在院所內「為所欲為」，部分事情在職員默許下發生。tvb now,tvbnow,bttvb) D2 f2 h" ]/ D& Z6 s! w$ |
公仔箱論壇8 U4 t5 t* ]; Q" F8 i. d
懲教日前譴責無實據言論 批抹黑2 s5 ?5 @2 y, a+ f- z$ ~2 `; q
昨稱「針對工作指控」無實據2 K# i5 v9 S8 s) J) W0 c0 E
就王逸戰及另一刑滿少年犯鍾翰林撰文提及的指控，本報向懲教署查詢，署方周一（22日）回覆稱，就近日有人在社交媒體發布全無事實根據的言論，意圖抹黑懲教工作，署方予以嚴厲譴責。署方表示，任何人員若干犯違法違紀行為，署方定必依法處理，絕不姑息；重申在囚者如不滿待遇，可透過署內外不同途徑申訴。該署未有指明是哪些指控無事實根據。
& Q0 }, S6 t' k% {3 z6 ?公仔箱論壇0 ^9 w2 @0 w0 l2 z8 d
本報向王了解，按其提供的資料再向警方及懲教署查詢。警方前晚及昨日兩度回覆稱，前年1月30日接獲相關部門轉介一宗「求警協助」案件，交將軍澳警區重案組跟進，同年2月16日以涉嫌「向年齡在16歲以下兒童作出猥褻行為」及「未經同意下作出的肛交」拘捕一名19歲男子。警方經進一步調查及徵詢法律意見後，沒有足夠證據檢控被捕男子。
& z- f/ U q9 a/ S
3 p& c F: ]4 o+ f4 f) S5 p公仔箱論壇懲教署昨表示為保障個人私隱，不評論個案，強調若發現任何違法行為，定必嚴肅跟進。本報再向署方查詢，為何早前就王所述個案回覆稱「全無事實根據」，署方稱近日有人在社交媒體發放「針對懲教工作」的指控並無事實根據。
+ Q0 a% w! ]1 P, k' h, xos.tvboxnow.com
5 s! Q' y. p( k: J4 G王：公開事實反被指抹黑感憤怒
/ ]; a, z/ O" y2 u/ B狄志遠倡加裝天眼保障職員囚犯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L% g2 [, r/ M' H; C9 P8 F
王逸戰昨晚再發文補充，稱當時將軍澳重案組一隊曾在壁屋懲教所調查並為相關者錄口供，事主曾親自將事情來龍去脈告訴他。王稱希望有關部門能徹查事件，防止再有同類事件發生，避免更多人承受痛楚，自言並非為抹黑懲教署，對公開事實反被指意圖抹黑感憤怒。
! Y* W2 x6 ~8 J! v
; j% B; {* n% P壁屋懲教所一名18歲還押男犯早前疑曾被一名二級懲教助理襲擊，導致肛門撕裂及直腸受傷，警方拘捕6人，包括兩名懲教人員。社福界立法會議員狄志遠稱，近日在囚者疑受虐個案令人關注，期望約見懲教署了解情况及有關監管工作，並建議署方加裝閉路電視或加強監管，以保障職員及在囚者。 |
發表於 2024-1-26 07:11 AM
| 
