2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb' `+ k3 p9 n0 j
公仔箱論壇. Z* L1 O7 Z! }) r8 V! f3 U, K9 U
 tvb now,tvbnow,bttvb* @# {, x; k" \- W+ O
2 T6 j% X/ s# V, t+ q
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。os.tvboxnow.com5 ~- U# b \/ B* z( }
- ~& v! }( N1 I' I) V8 u公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。os.tvboxnow.com, i) ?/ G8 `% b$ \
: i+ ` @) Q5 S: ` n/ I7 W公仔箱論壇辣條檢測沒有問題os.tvboxnow.com- b6 V$ \; t$ X/ G" Q
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
5 x7 n, ^" C3 r3 H! Yos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `7 u# \, e- o4 a. B! j$ C0 q
, g) F2 ?4 O( v' @法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。- l5 p2 I+ R5 }* [, g
2 p% E, ]7 H2 }, j ~: \% v. Otvb now,tvbnow,bttvb
+ ~! K% x) `, _. V) Y! l4 H- E( m J7 mtvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
+ ?! Z m2 G5 g4 `! I. l4 n
3 i: a: S( n& p9 b, k( }8 B+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 y/ M y1 o6 Z: B) ~/ D' ptvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
5 }$ \9 ^7 K$ M1 K* ptvb now,tvbnow,bttvb
, g+ x6 U( P/ D% P6 I% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 n5 c; ~( t) i. g" E
辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb- g! s( S) g, F" n
公仔箱論壇+ T, X5 n- D& r+ ]0 r
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
& A0 i! d# w7 U" I; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n: ?: H8 ^% w3 k' \- o公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係
* p" C9 W0 w$ s& T. S& g1 I第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb# N% c5 U4 r' @4 P0 }& @) f
# w; r3 L" u" ]. v2 H. x& p第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。& j, ~7 E2 t$ V+ ?2 L
. d7 S' Q1 U, J. |8 k. k因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
