2024年01月23日 : N; V- a& i* I7 i5 ^* O
% L: y, g8 Y! S* X- W/ N# ? 公仔箱論壇& m/ g; X: ?$ Q
- x8 p8 W2 {0 L內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。3 h8 g$ \, i: y: P T
tvb now,tvbnow,bttvb2 B v9 k" o( m$ I( e: n! [* N
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。. |/ ^& h7 \6 A' S) J! g) t% t0 |, Y
os.tvboxnow.com1 e. _$ F/ H2 _2 T! M5 e/ _# D* s
辣條檢測沒有問題os.tvboxnow.com% ]; j, H [+ z3 \8 l+ \* ~: D
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。2 c* B4 C2 d8 x( l! R8 j
& s1 O9 {/ m% O1 j
 ' H$ {3 W" E9 i# c; N
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇* [3 L$ J& Q6 H4 }
# o& Q( T3 F' X1 S. t: ros.tvboxnow.com ' i6 p% H3 {7 I- s
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇$ V2 {9 x7 r! i; v/ Q0 B% p, W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M5 h% z6 t: {- R2 `
1 S8 E! h4 g5 r0 x* [: F. I內地有林林總總的辣條推出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d( b( V( n. t3 t& s2 X! H' p
公仔箱論壇2 L3 a+ v& g/ l7 ~0 Z$ K
% y9 K; B1 J/ V. F1 q辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇& ~3 l, D5 p2 b" c0 |& j0 ]0 Y: H
, ~6 {1 O& d1 r( k1 ]6 H法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
- k- G$ W( [! F' M! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m7 N. \- u1 bos.tvboxnow.com辣條與死亡不存因果關係1 M/ Q6 J2 \0 z4 h6 R& q
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。: t% `' p- a/ J! v" ~
9 z6 J/ W- A5 y) t2 a7 Z2 S& O第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R% d* X$ h! f1 t4 ~- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j% c, v) D0 s% W0 B( S. S& [
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
