2024年01月23日
. V$ r& X+ Y, E: i9 [& ?) A' c" y5 S" N* z, e+ ^' H
 os.tvboxnow.com2 O" e6 z. _% g8 m* K" N2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F6 W1 ?7 e6 R: o. ^* j) P
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇3 L) o9 @* c! |. U
4 m2 ]/ {/ R) ?% b綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。os.tvboxnow.com% J5 ^) o, B2 G2 [
3 Q( _/ A2 R5 L: N) ^1 jos.tvboxnow.com辣條檢測沒有問題: Q7 |1 n7 l4 U
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
r2 q/ P/ ~1 I( bos.tvboxnow.com
% e- V& g/ j/ f& r公仔箱論壇
: ?- u7 y( B5 s' O1 k: u6 ~, g) j( m公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
/ K, \; \9 K0 Z* J- itvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com1 X5 j; c0 P. A' V5 X2 x/ c
 os.tvboxnow.com5 G4 d- M2 W% g/ ]2 X& \
辣條是內地大熱的學生零食。
) T0 Q5 g$ k4 W( J# [tvb now,tvbnow,bttvb- m. ]& |! }7 M+ N
( N# V& n; k" ^/ z8 M# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地有林林總總的辣條推出。
! i& r! r" g1 k; d* e 2 u7 k9 @! E4 \" p! W1 L
& d+ [ a+ k \) k" g3 [# i' \公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
, P" U W( p, } [) R" P : ]4 l% l! G" p' ?+ u& Q# k; E
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
2 W% Y" H. F* xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i$ z2 @' ^1 w$ }
辣條與死亡不存因果關係
$ h: S! A" I0 ~# D第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb% ~9 e5 e/ p: S1 l! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @1 a+ ?- K# `5 y0 K
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。 q0 Q% c9 a0 a: Y
( K& M1 n/ {/ x, e" K因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
