返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13 ( i5 \  B6 I$ J

/ v7 s  o3 i+ K8 D+ n2 Bos.tvboxnow.com
; D1 Y( ]7 k5 V, j公仔箱論壇
& M' n9 \/ [3 T3 O8 k' c* |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。tvb now,tvbnow,bttvb, D; E, S2 x" I0 a8 @
os.tvboxnow.com# q( n6 H8 s2 J; [5 a9 x2 ]
男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。& o5 r! L! [) X7 }8 X  o

( S2 x2 v$ d3 P* I7 e' \/ N公仔箱論壇
( F7 V5 H& I) F' A. j4 ~tvb now,tvbnow,bttvb被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)9 c+ q7 j2 m! I" O" U; I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _0 B/ f1 S7 R+ O: z2 p2 t
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打' P4 r+ ?, w! H  a9 t6 n, {
控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m: x0 `! n- p- S5 y! G* Z' w+ v, A

0 ]8 I( `; y# q公仔箱論壇祖母發現Y滿身傷痕
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V6 y5 ?' f) T6 S: U3 f: V% O3 ^% y
控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。tvb now,tvbnow,bttvb  J& n6 ]# ?8 \! D+ C) }5 P
: R$ j: `$ s) o- R0 R
被打次數說法有異不影響證供可靠性

* t0 d8 A: R6 D1 Kos.tvboxnow.com裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。4 [& \6 N: W  Q% D9 N% H9 g5 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~; }1 U) {0 |+ C; G' D( `
官指襲擊情節並非意外或疏忽

) s: a3 s( V9 n$ r! l- `相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。公仔箱論壇/ H5 J" \9 u" }! W7 }
% t: H( a8 @+ i, C+ m
Y曾向警稱被打到慣咗
1 y7 ?5 b0 R2 a5 E& I* y
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。) o' h. D# l! X
os.tvboxnow.com( C  K1 U; v$ i- e3 X. C: U
案件編號:KCCC1585/2022
返回列表