2023年07月08日 23:54tvb now,tvbnow,bttvb. C3 u, P. h) y" B" _. M5 }
tvb now,tvbnow,bttvb7 V; L) J5 J G, c) X7 x
 公仔箱論壇: j- w, x I( L+ D$ g! s: N, y2 l
" S! H' s% q S! q N, l% o吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。5 G9 L" n; \1 D1 L9 g
' w+ T4 u6 Y+ V _- O% {tvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。/ u O0 ~+ J: i5 | o3 G' _
tvb now,tvbnow,bttvb8 g' V- p$ w3 U$ P
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋os.tvboxnow.com) H" f/ n$ F: |
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。os.tvboxnow.com1 W7 v2 }$ x! z4 g
tvb now,tvbnow,bttvb5 \9 H% \9 h. |( O8 x/ e
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋! U& u' ^* a K
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I, q) e# L( I) I# K3 K
* `" k; i( E' J" F# m! k9 Gos.tvboxnow.com後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
2 i; y9 v# P* W% ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com' _+ p, I4 Z+ C2 y
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
2 E* ^2 K& q5 ` }: N4 Dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ A x$ z3 N. U( k. p! r; m5 F8 f
2019年被刑事拘留
8 D) P* R" |' J4 k公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。os.tvboxnow.com+ v! s4 k9 [; |6 A a8 v8 W
3 d: W, k, _' \1 G, m5 q1 i# C
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb/ i3 D6 F6 M/ u, L- |
8 }* ~) \+ D4 m# f5 E y 公仔箱論壇0 K1 ^# h+ D2 l/ ^
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
3 j7 |9 k0 f, \ D 9 w: S& T6 ]- h# w$ F9 {
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z: p7 \/ O- N: h8 W4 V3 y
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片os.tvboxnow.com' ?" D4 b4 C4 O k8 T
9 }/ W! y& a1 u/ f* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) ~" d+ h8 z* [3 n2 t- X q2 n+ D
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片公仔箱論壇% a! F3 l) J' e7 e) B
, ?$ O- f) Z4 M4 _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u( U& L8 h0 Y, P C
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
5 W* F- {: P% r$ Vos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com2 V! C# b2 j$ W* B
 tvb now,tvbnow,bttvb3 o8 o6 B, `$ ]" Q
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \4 E7 g0 ?1 U6 w; a$ M
1 }6 H; J$ [4 E9 f" f, i; T' nos.tvboxnow.com & q. i7 Z4 T2 i9 ^ M, u1 U
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。/ j0 ~( M) q* T$ C6 m0 B+ }
! u8 i% T7 ?: g; W4 Vtvb now,tvbnow,bttvb法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o6 L8 F' Y9 Z+ K' |1 j* z1 c
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇; Z7 k/ m) }9 T6 Z7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb) e- V: G* G% Z+ z2 Y5 L
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
. [+ ]. ?4 h% N8 N$ ?7 L" ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 R# w8 G4 B5 l8 b% ?9 }9 u) T
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》tvb now,tvbnow,bttvb; y, j" f* y/ ?" N+ n
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」" J* A, i1 _9 F- t& q
) T" i' z- v% ?; d# V$ Fos.tvboxnow.com文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
' C& \; Z# k- K& e. k) z* F
- h, [- Y0 ^$ Ntvb now,tvbnow,bttvb羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
# A. v, ~9 q D) b4 htvb now,tvbnow,bttvb
W* N+ x: d# T0 d9 S4 cos.tvboxnow.com黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n0 |0 ?/ F( G' z' F) \0 w
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
8 w9 @ U6 d t% {6 D+ p4 V# g7 S: J# f3 p( ~公仔箱論壇
1 w- J0 Z# d: k) z7 bos.tvboxnow.com據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
