2023年07月08日 23:54/ E$ o, k4 c/ o4 \) Q2 Z& n/ ]
os.tvboxnow.com/ I: J! n" w( Q: O5 q* i5 }
 ; q# d2 e6 k$ z: d5 V& \
8 M; s4 }( B: ^ U( P" t吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb; w% j* k9 {4 u- u$ z U
0 A3 L5 W6 A1 H* }; \7 b2 @2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
+ R% F. z' N- {$ ctvb now,tvbnow,bttvb
, A/ y. N4 x K8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb- |5 |/ e0 ?+ p
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。/ T+ Q O" H5 v
os.tvboxnow.com. q% U5 r. [7 Q* m
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
7 y& p6 ?+ n* r# r! l; Ftvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。: V# m! K6 t) V) s* ?
4 b2 R4 H& O: I" o* e+ ]
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。/ O/ d2 ?$ W2 L* R# q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f: I3 T1 O/ ^; {
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。os.tvboxnow.com3 a& y1 P. _- V4 a- H1 d- h
- s; W3 l0 e8 N, e4 K% }os.tvboxnow.com2019年被刑事拘留公仔箱論壇; |7 f- W+ Q1 r) t
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
' a1 O9 o) O/ l$ sos.tvboxnow.com; }* @0 ~; A x' B/ O
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。os.tvboxnow.com7 i( E$ h j9 M: @3 k. x
- h9 E; ^0 h: X5 s0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 o& t9 j# X" x) sos.tvboxnow.com黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
, @$ N4 l) R$ @$ i( J/ q) e os.tvboxnow.com+ h6 c1 H% c2 ~/ _3 H, E- w
4 t! ^4 t1 ]$ I黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
! U( c8 E9 m1 Y: S, q. G* g
0 V& n7 {" W. i% j( w, w& \6 ytvb now,tvbnow,bttvb
3 X7 M: ?1 d. {; K2 F公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
3 n2 b ~: k6 ]公仔箱論壇
/ {6 y! H2 O8 W( p( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B4 {4 J# U# y z- f6 f; T
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
% M* K1 L: K* A$ @公仔箱論壇
. j i3 R8 w( q! m: Jtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com% O' ` N. d* F8 x- Q1 u7 q1 |
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
4 i8 P) `5 W) S0 H. w& dtvb now,tvbnow,bttvb
& S; h9 I' h, \# Y; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ j2 q5 B8 K; S4 G1 S8 i% Q公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f# ~* \. q V+ M7 I
- \- y& N _1 l P% \3 O4 ]
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G1 c+ k. |+ _ U
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
7 [3 s7 }3 g8 y( {! f8 Kos.tvboxnow.com
8 [ b' P" F: v1 ~法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
+ h5 | c. V. _0 V; o公仔箱論壇- J( s& ^1 s% s% D( |0 j% Y
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
& x( `. D1 y% w6 k6 y! V% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」os.tvboxnow.com- D- I- ^8 x7 A0 _& X# [9 B
" s+ E' s* s( h. W @文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
5 t8 `" i. w3 i* ~. P$ d. i: }os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p; L+ Y5 h O I
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。. l! \* Z' D8 f
5 L0 V& S' u, P9 e: b0 N
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `7 X5 W+ U0 L, A; R
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
9 V- O) y4 a q. Q1 _
: w5 u. x0 F8 h/ N& u據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
