本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
$ G$ h! z7 C' O' U# k
& p# T( h: C" J8 ~5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021-9月22日公仔箱論壇+ U; S: H" t( D2 M
) z6 x- x8 Q) i& E) A! L3 v( x, Qos.tvboxnow.com
A7 O$ Q8 Z9 V, y" k' H$ ?) gos.tvboxnow.com原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）公仔箱論壇% Y) ~: c' w! v; l6 P: a
2 i& u( u- q1 F- m9 p( H) Q8 A$ s兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
& v" g. _) m \4 N7 ~$ @# E
; F6 D" D6 L+ u9 ttvb now,tvbnow,bttvb原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
$ M0 g2 G' j9 I' B1 t公仔箱論壇法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
5 s' G2 C( |) v' \' Q* m5 ]4 m0 S' h$ X, }os.tvboxnow.com
3 }+ ^' @% f$ M6 K公仔箱論壇 os.tvboxnow.com8 p" E8 C# S1 }4 u
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
7 W. I/ L1 C% E. M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m- n0 q' \" @
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇4 d, ~2 A% b; g
 tvb now,tvbnow,bttvb b2 N# N y3 ^, q9 V
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)公仔箱論壇- o' R' j2 \! t `% g+ ?7 ^
* m$ A8 }6 {7 }$ ]* r- i) G
7 x& a F4 E/ R7 q8 U8 G原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O- I; P t* N0 g1 D- j
3 k+ [7 e2 ^& {3 `) A
 & F0 M D2 G- u
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |2 ?/ O& P* N+ H2 d* y" b
& p5 ~2 ?/ X' L( y% X2 F公仔箱論壇有考慮警員或被起底問題
8 A) n( @: y; B7 O, cos.tvboxnow.com即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。3 c& M& Z; h. L7 U$ |7 ?
+ [* Y- Y+ B% f- _醫療報告未證嚴重受傷2 D7 @+ n3 y4 s! ]* O
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
0 b0 T& S4 A. w0 n# ]4 Q7 n( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ K3 W" p* O8 O3 M
未證脊髓腫瘤是否惡性tvb now,tvbnow,bttvb6 o/ J1 h2 D8 a7 w* e0 V8 Q% D! @
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
9 O/ ]% X/ ?. F/ |4 G
. X# G1 O$ o oos.tvboxnow.com法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
# D }* m- h0 O9 \, X6 s4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( S2 `) O' |; P' a! g- o! `# n; R案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
