20201-4-22公仔箱論壇4 E6 T* \3 U9 `
tvb now,tvbnow,bttvb0 g8 H" y2 {/ M
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
( N* V6 o3 w; Y& M3 `! X公仔箱論壇
" P7 A$ \! ]" u0 n4 r, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; |6 g6 N2 s. o8 q8 Q: a+ Xtvb now,tvbnow,bttvb李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
, s0 a, d" Y1 s. K: |6 Atvb now,tvbnow,bttvb# b% B# r3 s6 k0 u) e e
3人帶頭教壞市民' Z; u! R; m& [$ r
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。公仔箱論壇+ ]6 D! u3 _/ x; n2 q% G" ?
9 l7 O/ ~+ k: ^' S$ w" |6 ]
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N2 q4 `* y" k" B) o6 Z
" m b8 H( K1 j# E1 M+ a. dos.tvboxnow.com
0 K" V7 w K' `; N* J& T7 ytvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
* l( O, E) \ j+ L- K+ ~* C9 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% r+ {2 A7 j; l! R
 公仔箱論壇) r3 j; e6 l. c) b9 p3 N
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
8 w% ~8 K* t8 h4 O+ a3 Qos.tvboxnow.com
' r. C5 e$ g- q/ p7 Los.tvboxnow.com判刑輕 學者倡重判" N/ A$ j+ T; c
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
