本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
6 b7 K- [* }, a; E: \公仔箱論壇
! \* ~$ M# l+ N; `0 {# P2020年12月21日
+ M* A4 g% _3 K# _' Jtvb now,tvbnow,bttvb/ a5 y4 s9 W6 E5 ~$ `
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。! ?1 f9 W* M" O" P. W
tvb now,tvbnow,bttvb9 L9 K% I1 |- J3 ?. T0 h* V
1 D, A1 C! A" [ r+ C W公仔箱論壇
: g$ a) v! s8 [& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。os.tvboxnow.com1 i2 u5 r# O- x" \8 T
/ u' |! @+ M7 z* l9 @tvb now,tvbnow,bttvb
X3 d+ k! g( Dos.tvboxnow.com資料圖片
: }8 p J o9 Uos.tvboxnow.com
+ n2 Z: {: N, K6 o3 ^7 u# ^' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T; | t5 B' e5 I- `0 b
. l* Q& z" n( D0 ]0 q" Z$ W& @公仔箱論壇終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。os.tvboxnow.com( C0 d# n1 F- ?! P/ B# U. k
公仔箱論壇 ?6 w+ ~1 a( s' J4 m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |" |8 P+ w9 t
長毛等今早在終院外抗議。
J( T2 ?; N3 R. Atvb now,tvbnow,bttvb
6 O- {; I; G; i. d公仔箱論壇終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。os.tvboxnow.com! p" s. p4 }" b. b9 ^4 e7 {+ j! E
( j/ y$ z8 d% w9 N2 P公仔箱論壇
/ t# ^ i) j$ X/ z) ~6 ]tvb now,tvbnow,bttvb港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片0 H& X C) X. r( g6 }. R8 x
公仔箱論壇0 M% p. O4 x$ v+ \% N9 n6 Q# l* ~. k
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
( h' V. f+ a, r$ M, [+ c2 {6 I% zos.tvboxnow.com" z$ }/ h& c/ r
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
