2020-11-10
" z+ ?8 r6 ?% P! V' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
@" ]: H% A3 S香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
6 U7 ?1 t, Y7 ]( Q7 o; R& o) F! C( ~os.tvboxnow.com
2 c9 l6 ^* t+ g5 u" H4 s1 y0 M- qtvb now,tvbnow,bttvb
4 @3 Z% A; u2 f' y6 Z3 s$ \" y示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
' T5 E# C9 A" A" y- R) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D A8 d; u9 ?/ o; @1 r% H* S
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。os.tvboxnow.com Y! M9 e: r( m" J
os.tvboxnow.com7 J- L" Q" @- M& S1 n& C5 O
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
' O- M; P* F1 v5 N% L1 T" k: L
+ O7 z$ i" J6 h+ c( g9 rtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com( d0 j6 c/ C2 U6 }8 l$ }
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
& u9 u6 K/ N/ @# F: f3 l" [* c$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {2 [& V1 v/ x5 X8 J公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱
' A) W! T1 c) {os.tvboxnow.com法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。公仔箱論壇' T% |6 A0 j, @' V9 B: {( R
+ D8 ~& G% {( S& C% q
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r# t" f" k5 u- R1 r
# _, f7 K/ T0 ^2 R7 D帶防護裝備避淚煙「可理解」' K/ D' H1 j( c
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
