08月31日(一)& h$ L: w, B% J# q2 ]* A6 W4 A1 l- k; H
3 k K, H! M5 b% q# X& |8 O. g( K / b1 \5 z, h/ s: |9 r$ P
被告於沙田法院被判監10天。os.tvboxnow.com7 \0 U$ J9 F0 \- v! Q ^/ o7 W
0 ]6 f* u1 Y% M. a6 T i
21歲男生於去年11月在沙田大會堂被警方截查，被搜出兩支灌有水泥的鐵通，警誡下他表示怕遭政見不同人士襲擊而用作自衞。男生今（31日）於沙田法院承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官質疑律政司讓持刀被告守行為，但就拒絕本案被告的同樣要求，並堅持以《公安條例》起訴，法庭只能判處禁閉式刑罰而別無選擇，無奈判被告監禁10天。
2 n) ?- _4 s: Ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; E# W, q2 x @% k
被告司徒浩燊，今天剛滿21歲，他於香港科技專上學院修讀日本語言及文化研究。他承認於去年11月5日晚，在公眾地方管有兩支灌有水泥的鐵通。
' F' M# | o9 [9 s& h. m: C# p; \8 p8 T! E# ^$ t2 D
辯方表示曾兩度要求律政司以簽保守行為方式處理本案，但均遭拒絕，署理主任裁判官溫紹明坦言覺得律政司「好苛刻」，要他判處令被告失去自由的刑罰：「律政司應該要好認真考慮畀個機會呢啲後生仔囉，不過依家已經太遲！」。tvb now,tvbnow,bttvb1 H" T( g' \- Y# X% W2 o8 s( G
' f: U$ k7 g! s) p, O `5 j公仔箱論壇溫官又指，因為本案控罪屬《公安條例》，被告又剛滿21歲，故法庭除判勞教中心或監禁外並無其他選擇。如被告以鐵通攻擊他人或身處衝突現場，判處較嚴厲刑罰屬無可厚非，但被告當時非處衝突現場，鐵通雖有改裝過但危險性不高。os.tvboxnow.com: W! c) {! T2 \# w/ K% e
os.tvboxnow.com/ O& \$ z; O4 ^+ I" `. J
溫官指難以理解律政司為何要循《公安條例》起訴，令法庭判刑時失去彈性。而法庭過去亦曾處理過一些案件，被告持刀但沒有傷人，亦獲准守行為了事，與本案的處理手法落差實在太大。# I# o& N; y$ d
! r f) w: D0 \1 {: m, r, E溫官明言，要將被告判監感到十分遺憾，案發時的環境複雜且困難，即使成年人的情緒亦受影響，而被告當時只有20歲，故法庭應給予他機會，最終判他監禁10天。
( L' g1 p; Z) f8 F" E公仔箱論壇公仔箱論壇4 C9 {$ z4 U6 `3 F5 n# G; M) L1 m
辯方求情時，事發後被告已反省過，對自己的愚蠢行為感後悔，為家人構成沉重壓力亦感愧疚。辯方指鐵通是朋友給被告的，他當時不知道鐵通內灌有英泥。os.tvboxnow.com. P3 c% l+ U- q: H' |: s2 ?
0 ?) `8 @7 R6 F3 {案情指警方於去年11月5日晚在沙田大會堂外發現被告及3名男子形迹可疑遂上前截查，並在被告的背包上發現兩支權有水泥的鐵通，各重約147克。警誡下被告稱鐵通是朋友給他用作自衞，因怕被政見不同人士襲擊，他又指當時在現場是準備練習跳舞。 |
發表於 2020-9-1 11:31 AM
| 
