08月31日(一)
1 M* E$ h$ E. k( w- R+ {. u8 ^6 g& n, Q/ U$ g2 I; o0 W5 H2 V
 6 d4 ]. m# B% ]! D0 ~3 V
被告於沙田法院被判監10天。5 h9 f. h3 p; ?8 [" {" M8 v
tvb now,tvbnow,bttvb8 b8 q) S( E$ A" t8 @5 r
21歲男生於去年11月在沙田大會堂被警方截查，被搜出兩支灌有水泥的鐵通，警誡下他表示怕遭政見不同人士襲擊而用作自衞。男生今（31日）於沙田法院承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官質疑律政司讓持刀被告守行為，但就拒絕本案被告的同樣要求，並堅持以《公安條例》起訴，法庭只能判處禁閉式刑罰而別無選擇，無奈判被告監禁10天。tvb now,tvbnow,bttvb0 P5 _6 ~5 j) e) U6 h7 S7 U" n
1 C* A. r5 b. @& p+ I: \os.tvboxnow.com被告司徒浩燊，今天剛滿21歲，他於香港科技專上學院修讀日本語言及文化研究。他承認於去年11月5日晚，在公眾地方管有兩支灌有水泥的鐵通。
* L4 x" I6 U4 e" l, v) N7 Pos.tvboxnow.com% z+ l) i6 i& l3 A) I2 f
辯方表示曾兩度要求律政司以簽保守行為方式處理本案，但均遭拒絕，署理主任裁判官溫紹明坦言覺得律政司「好苛刻」，要他判處令被告失去自由的刑罰：「律政司應該要好認真考慮畀個機會呢啲後生仔囉，不過依家已經太遲！」。
+ O! c, y( N0 d6 @/ a+ W% Pos.tvboxnow.com
! Z# R& S; s+ p* |溫官又指，因為本案控罪屬《公安條例》，被告又剛滿21歲，故法庭除判勞教中心或監禁外並無其他選擇。如被告以鐵通攻擊他人或身處衝突現場，判處較嚴厲刑罰屬無可厚非，但被告當時非處衝突現場，鐵通雖有改裝過但危險性不高。tvb now,tvbnow,bttvb* ?, k: @% P- ?- ^) T
* d4 H* B. G- G M
溫官指難以理解律政司為何要循《公安條例》起訴，令法庭判刑時失去彈性。而法庭過去亦曾處理過一些案件，被告持刀但沒有傷人，亦獲准守行為了事，與本案的處理手法落差實在太大。
, y+ s' V7 z2 e, S" Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c4 ?2 p! M1 ?; O
溫官明言，要將被告判監感到十分遺憾，案發時的環境複雜且困難，即使成年人的情緒亦受影響，而被告當時只有20歲，故法庭應給予他機會，最終判他監禁10天。
* R: L9 s7 U' x0 P+ d) j: @* |# k公仔箱論壇
4 n6 l X3 ~; K, v) o8 dtvb now,tvbnow,bttvb辯方求情時，事發後被告已反省過，對自己的愚蠢行為感後悔，為家人構成沉重壓力亦感愧疚。辯方指鐵通是朋友給被告的，他當時不知道鐵通內灌有英泥。
% n- I* g% F! X8 \2 b0 ]tvb now,tvbnow,bttvb
; q( y6 o) c4 t1 ?7 Sos.tvboxnow.com案情指警方於去年11月5日晚在沙田大會堂外發現被告及3名男子形迹可疑遂上前截查，並在被告的背包上發現兩支權有水泥的鐵通，各重約147克。警誡下被告稱鐵通是朋友給他用作自衞，因怕被政見不同人士襲擊，他又指當時在現場是準備練習跳舞。 |
發表於 2020-9-1 11:31 AM
| 
