2020-08-21 16:45
) W5 ?; [' y1 w6 e' z+ Z: R
8 `: c8 a, V- Ytvb now,tvbnow,bttvb - ^1 k6 H3 P7 D r0 x3 r' n) m5 [
15歲中學生，去年11月向柴灣已婚警察宿舍外投擲汽油彈。 資料圖片
% S3 v. F$ B7 ?4 [7 \5 ?
3 p0 ]; K6 d1 ^0 J0 eos.tvboxnow.com患有亞氏保加症的16歲中學生，去年11月在柴灣已婚警察宿舍外投擲汽油彈，撃中一名警長寓所的外牆及窗口。少年早前承認一項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，今日在東區法院少年庭被判接受3年感化令。
; n8 g" {. w8 A! }; M
" C( E' D/ a' w) D/ S/ s2 S( t9 r- @tvb now,tvbnow,bttvb何俊堯裁判官指出，被告無疑是犯下嚴重的罪行，但考慮到他是少年罪犯，加上感化官報告反映被告有決心改過，認為比起懲罰，被告更適合更生，終判他接受最長時期的感化令。os.tvboxnow.com; d3 R5 G4 z# U* I# W9 M& C
1 K; a. Q1 V) ?, O3年感化期間，被告須按照感化官指示讀書、工作、居住及參與社區活動；遵守晚上9時至早上6時的宵禁令；以及定期接受精神及心理治療。
7 a" u. @/ \4 u! r, q3 e
@; c4 `1 G$ B裁判官指，由於法庭並無就縱火罪訂明判刑指引，故援引了英國的相關指引作為參考。根據該指引，被告的罪責屬於中度，但對財物及人身的傷害較輕，介乎中度至輕微。而被告的犯案動機亦有別於一般情況，與尋仇或感情瓜葛無關，只是他與父親因政見爭執後，不想留在家而一時犯案。
b% Y0 m0 z5 g9 c1 q9 O0 W公仔箱論壇+ \' D* ]4 L5 w, `6 Q" w; d
雖然本案有不少加刑因素，例如被告在民居附近犯罪，對居民構成威脅；他使用汽油彈縱火，當中含有助燃劑，但助燃劑存放在玻璃瓶內，含量及助燃效果有限。但若被告是成年人，將會被判為時不短的監禁。2 l8 n1 W5 H/ l
+ A" R& J9 }. V
裁判官認為不能忽略的是，被告犯案時只有15歲，屬法律規定的少年罪犯。加上他患有亞氏保加症、過度活躍症及對立反抗症（oppositional defiant disorder），令他的判斷力及同理心出現偏差，其罪責因而減輕。公仔箱論壇$ {7 }4 e9 V1 g1 ^
5 z7 ^( n9 d$ {裁判官續指，被告的心理及感化報告指他的態度合作、有悔意、反省並已為自己的生活作規劃、在擔保期間妥善遵守宵禁令，並願意接受專家協助，改善父母關係及減低朋輩不良影響，顯示他已下定決心改過自身。故此，認為比起懲罰，被告更適合更生。
* Z) e7 ]- E" W3 t- i5 q
+ ^" H2 v9 }" c+ R6 U' C9 u案情指，去年11月18日下午4時許，被告與一名歲女子一同身穿黑衣、戴著口罩，向柴灣已婚警察宿舍各自投擲一枚汽油彈縱火。被告所擲的一枚落在一名警長寓所的外牆及窗口，女童一枚則熏黑了宿舍行車路附近的外牆。一名羅姓退休漢途經目擊，未及阻止但成功制服被告，女子則向漁灣邨方向逃走。
* `$ m' z; C/ ^6 G; @# q& {$ I) ]) I2 w% o* V
案件判刑前發生一段小插曲，裁判官留意到本案控罪詳情乃「意圖摧毀或損壞任何財產以及罔顧他人生命是否會因而受到危害」，但控方案情卻未能證明被告有意圖損壞警察宿舍的外牆及窗口，更指：「如果證明唔到佢有意圖，咁即係佢無罪」。惟辯方之後向被告確認，他承認自己有損毁意圖，並且不會推翻答辯方向。3 R* h( `5 d7 F8 a9 n
5 f8 V/ I* R9 ?% {# F' }2 d9 l法庭記者：張旭珊 |
發表於 2020-8-22 07:15 AM
| 
