返回列表 回復 發帖

[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

2020-05-23 21:00
  y& k/ ~/ j& ]# F& B; z( R0 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, b6 A7 L9 u* O: `2 z  j
os.tvboxnow.com: t! c' v/ E$ m4 A7 V
/ u) T+ w4 r! m9 P' c3 T
8 n* {0 Z, G$ Y5 ^) d# O
荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體(下稱獨媒)刊登一篇文章,並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題,指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由,要求岑在七天內移除該文章,但岑拒絕。
# g) o+ k  e0 V
" a; M8 P; C+ \9 T公仔箱論壇獨媒今日(23日)發表聲明,指今日收到律政司來信,稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令,要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動,更指港人近日「過得不容易,大家保重」。
  V' l) O7 _% K% utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ f3 ~9 f9 j' P
公仔箱論壇1 ?- V2 ~3 I1 L# R& e4 }
科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡,當日警方被質疑拖延救援,事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。(資料圖片/孔繁栩攝)
# d; ~" R! R/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 c* V( b$ K) T1 L
岑敖暉日前回應律政司的信件時,批評此舉是以言入罪,但認為不能習慣以言入罪成為常態,又認為指出警方犯罪「何罪之有?」
4 W2 I- z/ C$ e# @7 otvb now,tvbnow,bttvb
/ q. }/ \& `- h  c3 g9 M! F% ltvb now,tvbnow,bttvb獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援,拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場,又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展,原因是「兇手正是香港警察」,而許多證據均已經被毀滅,真相可能無法查出。岑又指,正是周同學逝世一事,才令示威者武力升級,「很多事情都已經失去回頭的空間」。
收律政司信指岑敖暉文章違禁制令 《獨媒》暫下架文章索法律意見
8 [2 j5 A; s' C9 }8 J# mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- `- y; h/ a; m4 V5 S+ I' I' ^
2020年5月23日17:56
7 Z3 R7 ]: H+ x5 e
" {- a  k! g% o) y+ `% j$ B6 W# }# M4 los.tvboxnow.com
, e# \' N5 o$ W3 h3 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y% c0 O: b" d6 J
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題發文,內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援,認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明,指收到律政司來信,提及該文章違反高院禁制令,已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信,指他可能違法,並要求他移除文章。
- \' w" N5 V% P0 @# D4 |9 {; ^, f
  M2 r7 D  O7 A9 O/ ]( d5 O7 b0 A刊載該文章的獨媒今日發聲明,指收到律政司來信,提到該文章違反高等法院禁制令,並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指,會暫時將文章下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易,大家保重」。
- J4 T: r* J+ c1 T; _; _2 N$ t公仔箱論壇
9 g0 Y# ^" C: D6 v1 J2 v' f: o& }, Jtvb now,tvbnow,bttvb警方及律政司早前亦先後向岑發信,警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條,不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」,要求他在 7 天內移除該文章。tvb now,tvbnow,bttvb, P0 S( k4 }  W

# i) L1 ~6 C+ `1 H; {+ A9 o岑敖暉:不會移除文章8 y2 p! h" I% R
岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示,經諮詢法律意見及個人考慮後,決定不會移除該文章,重申文章認為警方謀殺周梓樂,是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等,認為沒有理由刪除。他又指,文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆,認為是個人道德的考慮,亦沒有理由因此需要移除文章。
+ L8 @! d7 M2 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 {# K/ q) ?( R( I+ T4 T他表示,中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕,認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕,他指不只是自己有這樣擔心,認為即使普通市民網上發言,警方亦用盡不同方法拘捕。
! E3 F. N; `2 P2 f0 ^
7 I7 h1 P0 p4 H% d6 d4 \  Gos.tvboxnow.com岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示,收到信後有想過會被起訴,亦有考慮靜靜地刪除貼文,但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」,「那麼不但這個政權可怕,我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」os.tvboxnow.com8 o2 C8 `, k9 l) Z
8 N2 L4 G. h! _) t& ?
他當時指,廿三條還未立法,「指出黑警犯罪,何罪之有?」又認為「對手足表示不割席,何罪之有?」
返回列表