2020年5月16日
1 j& g6 k( F" V7 u
+ t6 d+ Q0 q; x" K9 }
+ V- a1 w& y- N) X" o" S. ftvb now,tvbnow,bttvb去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
2 v7 @" @# f \/ c: Vtvb now,tvbnow,bttvb
: d$ d$ t8 Q, _( I# K. d; s
+ ]; ^& ^, A, N被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
4 Y- v* i8 I, S/ l. b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 m7 ] _5 Y ]; e/ U- j# ]
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。+ o; v# l/ |* T& M0 @) ?
# W7 w& `. m/ `/ P! a5 Dos.tvboxnow.com法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。4 ]: U6 h/ j- w6 h
) Z9 b" F. k) y2 _& ]5 \
法官：相比旺暴案 嚴重性更高- F1 ^, f/ x1 ]) f6 `
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。公仔箱論壇& o9 V, m) m* ]
公仔箱論壇 D h- m1 s0 `% k- e6 Z0 E3 k6 n
$ J% i% ], n7 Q6 h( T0 H# W$ Q去年6月12日
. ~+ G; R5 j; |+ c( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
( J5 q( _0 @8 b" r, aos.tvboxnow.com1 \% y; _( Q( x7 x
 公仔箱論壇- _, ^; D, ~1 ]$ v ]" `
昨日
/ i; [+ C; [$ A0 z有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb: X: M# Y1 ?( U5 ~
os.tvboxnow.com+ C, U( t7 C5 K$ y5 ]9 s
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
$ I7 B5 p( p% G! |! N8 h
8 i; i- E) _/ r$ T; Z7 z7 Gos.tvboxnow.com惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
0 O: Y" d; h. k$ R) y0 G& ftvb now,tvbnow,bttvb& V1 G6 \3 L- Z& }
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
' u8 r, ]7 ]3 g- m( yos.tvboxnow.com' {3 t, _1 L6 u- a" ]( l
示威暴力行為直接衝擊法治
* `/ y y" j) _5 W" r. d法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
" x( b; H7 j4 _ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \! [ p* T; x9 P
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。os.tvboxnow.com4 ]' i1 X0 _" X7 t5 L3 n
* i4 m5 f4 q) T2 {1 ^& n1 h% c警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
