返回列表 回復 發帖

[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

2020年05月14日22:18
& G( l$ [0 F/ g! wos.tvboxnow.com
0 t/ N$ i9 [3 _教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
8 I% x6 K/ _5 p- T9 i0 e公仔箱論壇公仔箱論壇! @$ h, c% w: r# g* r, H

9 ?. `& ]" b: u1 q: Bos.tvboxnow.com
" R/ b. j5 A7 a! r8 a2 V公仔箱論壇/ q. V9 r$ y* H1 X
評核發展部高級經理盧家耀,被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋!」
$ N# y+ V0 L& e5 b* C' p1 ]9 wos.tvboxnow.com6 d0 _- x& O, x) z0 I
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員,被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖,包括「沒有日本侵華,哪有新中國?」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死,已死的是《基本法》」等貼文。
6 D( c) M) i3 {! w* n5 P# Y- jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ S6 l% {5 y1 v3 D1 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S& m# y9 }+ D. L7 Y  T
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華,哪有新中國?忘本呀!」。os.tvboxnow.com4 d" }5 C, d8 @
os.tvboxnow.com) a" E0 a, m$ \6 w7 n' E' H
無獨有偶,今日文憑試歷史科試卷,其中一題問是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科),其政治立場已然影響了試題的設置。! T* ?. S  W! B. M
公仔箱論壇, M4 I( k) @$ m3 y+ N

  L  M2 _9 |' x8 B) X8 E; z今年歷史科試題。4 |3 w1 D  |! K) L; F/ Q2 L
. t/ _7 M" P* c! [
對於有考評局高級人員違反專業操守,公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論,教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為,考試是指揮棒,對教師授課、考生答題都有強大的影響力,涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責,令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。7 n( e; t9 k% L+ w5 o
' ]  y, @9 {$ _9 t% q, l2 {
) Q0 m4 V7 d& Y" x' J# j
今年歷史科試題。
* [+ R7 P0 O1 p3 z! g5 x
1 W: o. s4 q: _0 g& FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教聯會又指,考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感,其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望,故必須注意言行,為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進,檢視涉事人是否適合繼續任職,並盡快交代跟進情況,以釋除公眾疑慮。
DSE歷史科談中日關係 教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情tvb now,tvbnow,bttvb2 e% [. D% C1 l" b# u& z

3 k, z; g' [% }1 e3 @' Eos.tvboxnow.com2020-05-14 22:35tvb now,tvbnow,bttvb" D# ?" ?  d5 N1 R! R" a2 J+ _, y
公仔箱論壇6 k0 y6 \: F7 [/ q% G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R2 P, D" _- \* N: y- ]! x% \: O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H) A; |3 a4 x6 B& v' b
2020年中學文憑試歷史科(世史科)今日(14日)開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。公仔箱論壇$ p/ q" D7 V; ~5 j& b3 O1 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l2 ]$ j  N" L9 d& ?6 \. e
教育局今日(14日)晚上發聲明,稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至偏頗的結論,「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。tvb now,tvbnow,bttvb  z( p" J, F8 }8 Z5 h7 C! J- E$ g
2 x& F  v5 T, _/ P; ]2 d9 P2 g; w
os.tvboxnow.com; i5 l$ E7 M# ~& d( n. c
2020年中學文憑試歷史科(世史科)5月14日開考。(資料圖片/梁鵬威攝)tvb now,tvbnow,bttvb% I0 o3 }7 h5 V/ P6 H# _0 N
公仔箱論壇# `. j3 M" O6 Y% y
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史,其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為,部分人在捕風捉影,教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法,而非將試卷當成是世史科的一部分看待,更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題,編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲,各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
8 T: i8 s8 p, ?# B( p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( k8 u0 ]7 x! @+ c. y( W: e' S
教育局:考評局應嚴肅跟進
8 }- y/ z9 ~3 O' Q4 f+ {, t公仔箱論壇教育局發言人表示,知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注,指試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至「偏頗的結論」,局方續稱:「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。」3 A' r$ y1 w9 Y+ |

5 ]; M# c' }/ q- I教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進,向公眾作出合理交代,並全面檢討出題機制,從速改善,以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
$ x6 F* ]4 u" t6 m; O
( _) Q# }1 G" ^+ I+ o( K* K" I今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。
, D- t- u: f& u0 _4 A. {
2 W: o5 f1 q3 E6 Y5 H! c) k8 G, R# @% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。考評局較早前已回應指,今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料,以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時,需使用相關資料及相關時期內的史事作答,資料是評核工具的一部分,設題時主要看資料是否與課題相關,別無其他非學科的考慮。os.tvboxnow.com5 {! X% R$ Z& I

7 N9 k- @; ]  @( X) @6 M$ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。考評局續說,歷史科設有「審題委員會」,負責有關試題及評卷指引的制訂工作,包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致;委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循,並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F9 J6 I% a* ~% b1 h% U+ N* l
5 M2 L4 P8 }9 J; z% L
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文,引述教聯會就今次試卷的聲明內容,質疑考評局人員有政治立場;並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法,稱教育不可以成為「無掩雞籠」。公仔箱論壇9 f  ?4 w9 w2 {9 D' T' K( h

% B0 d  e" `% N. S# E7 M) i' S; D7 }/ Mos.tvboxnow.com
: N: m" Q0 Z+ b' R葉建源指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明有「打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。(資料圖片)$ i9 r( z1 |7 o: P( Y
tvb now,tvbnow,bttvb# m/ Y/ C9 D. F: b; [
葉建源:答題須運用到抗戰時期的史實os.tvboxnow.com- y0 l- s7 m/ H
教育界立法會議員葉建源回應指,教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式,因為相關題目屬於開放題目,學生需運用所學知識答題,而上述問題涵蓋至1945年,因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指,試題所附設的資料並非必須運用或跟隨,世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限,因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
7 F( g  }$ L  Z9 h' Y公仔箱論壇7 i0 b0 {) C! |9 s. b- H4 c% }. L
由於世史科今日才完卷,葉建源擔心,目前教育局的聲明等於否定今年的試卷,對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明十分武斷,「有打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。
返回列表