返回列表 回復 發帖

[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
署理總裁判官係幫緊個學生,咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內,連續照射同一位置10秒以上,兩個條件缺一不可,示威現場根本冇可能有咁嘅環境,以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件,憑乜可以叫做“攻擊性武器”?無論警方或者所謂嘅專家,都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點,鐳射筆先會出現效果,所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況,也是醫用級別嘅鐳射設備,光線強度遠高于鐳射筆,如果鐳射筆可以當攻擊性武器,衫褲鞋襪都可以當!因為衫褲襪都可以勒死人,而鞋可以打死人,而且上面四樣全部都有真實案例支持(鐳射筆殺人一單都冇),咁情況下,閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器,唔著衫褲鞋襪出街?若果閣下可以咁做,在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 大啦叭 於 2019-11-12 10:42 AM 編輯
" e) @7 Y- U# u( v( M; ?os.tvboxnow.com2 V5 n0 q( j) B/ M6 I5 C
鐳射筆也應被視作攻擊性武器tvb now,tvbnow,bttvb! t- k. \% @) q! [8 Z

7 _5 X, ?6 W+ ^* o3 ^  _
8 T+ V0 r6 y8 k6 @- ~. |6 x( i公仔箱論壇英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」,即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,成为日后法官审判的基本原则。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
os.tvboxnow.com1 H5 Q: ]( q  C3 o: }" X
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論!
6 s4 \" \5 K0 u! A$ wtvb now,tvbnow,bttvb佢根本就冇足夠嘅能力去理解!
7 f- g% j0 p0 f2 K- ~6 _" n" z' Aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% L: \- g7 _2 h! C2 o( `( P
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀!
/ c5 l6 I  A! b7 M$ u2 I( ^+ ?os.tvboxnow.com
+ f+ f6 C; t2 @公仔箱論壇
9 E# g: ]& ^  k0 u; m1 H% {公仔箱論壇法官判嘅, 判詞又唔睇,就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”,唉........... ...
4 y1 K# ?3 `+ P: [7 j& _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM
os.tvboxnow.com1 w/ C/ M8 m2 F$ n

* d* S) H) j/ e- t: p- R8 n9 s# P
( ^7 P( F- g" r" @1 U/ |. j, }os.tvboxnow.com
0 F1 V( Q5 A& |7 q* c系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W, 警察就可以落案指控!其它留等法庭答辩。
返回列表