( ?8 v% v! F6 v2 C) ^6 X' }8 ?. u
' ]4 A L. d6 P# m) C6 v4 N6 ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, F6 @! j4 [ n' {
os.tvboxnow.com$ b3 {1 l7 G, n v) {# x$ V7 [5 t
綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
& N& z* Q! D$ } 公仔箱論壇! t0 _1 \$ C- I$ i, C2 m6 E; l) E
tvb now,tvbnow,bttvb. q9 j" Q9 H( M. h. }0 u j5 T/ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E% v5 u. e9 f! u( U/ L
被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
8 F3 b# z% X& _+ Y) h6 y) @tvb now,tvbnow,bttvb裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
1 U4 B" j! @9 t1 ]- H0 j0 p公仔箱論壇林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
& `- |7 b* ~8 d9 [# k5 ^! x) d$ G# p3 b6 c2 C
| 
發表於 2019-9-26 07:55 PM
| 
