本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯
0 _9 h: a h, ?/ l* t b6 Y0 u
4 m* y9 j2 O2 Y! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年7月31日% N& O4 F2 B! l3 ^9 c4 E9 V# z1 `0 G. z+ Z
+ |3 X; g9 T7 v. s7 a: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P7 f* O! D7 v3 `% g, O/ @4 |7 R
, Q0 K! J5 @% mos.tvboxnow.com
$ ?' e9 c; w# z% U- Xos.tvboxnow.com原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
! o+ M7 _5 f( Y5 i/ |2 c( a公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 W3 n3 U& Z& ~1 B' m5 n, b! a
辯方：僅闡述原告召集人背景
! K- [( r9 e$ A# J, m/ [& l2 m原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。
6 z0 d/ @2 i$ M3 Ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- M* `3 C" W$ n' G
 公仔箱論壇5 O/ @8 ` ^5 R5 W1 H; a; r. D |' V
次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。
% Q! I& Z: K( Q3 p9 w6 |+ T( ?os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: ^4 a n- x* }
呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
8 c8 v/ \0 L# r( R
/ \0 V$ A- n$ Z# F2 I" ?$ Btvb now,tvbnow,bttvb區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。. ^( s9 `% i% a) D5 r K
公仔箱論壇! } `$ X' m' a+ m1 Q# d
案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
