os.tvboxnow.com( L! k7 S: V7 Z" {" A o
$ N7 b9 v1 o$ T5 t) h3 ~# a
元朗恐襲是黑幫對香港社會宣戰,各界人士的反應,既測試他們的良知、道德勇氣,也測試他們對香港我城的感情。警方昨日罕有地就7.27元朗遊行集會發出反對通知書,令人質疑特區政府和警方究竟還有沒有誠意、有沒有能力保護香港的安全?40多個政府部門、數百名公務員聯署譴責林鄭班子及白衣暴徒,令人激讚他們走上與街頭抗爭各自爬山的路途。11間大專院校的校長聯名呼籲學生遠離元朗,既未譴責暴徒,更未要求林鄭政府保護學生安全,令人感嘆象牙塔內的高薪厚祿享有者是如何遠離港人。
: M( t& Q7 k# A% @4 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 `' y9 H* j+ O- t5 z. C
4 j$ Y. m- E7 \4 W. eos.tvboxnow.com吹哨者將監察制約政府決策os.tvboxnow.com9 h; [3 H+ D4 X$ B- c
元朗恐怖襲擊發生多日,林鄭政府及警隊迄今只進行個別拘捕行動,並沒有採取過往震懾黑幫的犁庭掃穴行動,顯示他們未改一枚國徽重要過數十港人生命的心態、未改防範示威暴力多過防範鄉黑恐襲的心態,因此未能有效確保元朗區內安全,反而要阻止市民的反黑遊行,何異於再一次被釘上恥辱柱。港人要問,元朗何時能恢復安全呢?
2 B. r) V. Y4 }$ c公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 e) J& e# \5 l* ?$ z
中共、港共一直故意混淆近月大型和平遊行及其後的警民衝突,把暴力衝突歸咎於示威者,又屢屢打破遊行集會不反對通知書的協議,向示威區發射催淚彈、提早清場驅散公眾,如今更發展到公然發出反對通知書。其實,當局心知肚明,一紙反對通知書不可能禁絕市民以各種方式繼續集會,不與示威者商定遊行路線、集會地點,並非明智的決定,不是自尋煩惱、增加風險,就是故意留下非法集會的鎮壓陷阱,但屆時警方還不是要對安全問題負全責?8 N3 z1 E; E" y! {$ P% e2 }$ `
' r: V: T3 S- L/ E7 O* C而數百名公務員聯署聲明,質問在特首及高官眼裏「市民安全是否不及國徽重要」,質疑警隊在元朗恐襲中沒有盡保護市民之責、「更有勾結暴徒之嫌」。這顯示元朗恐襲超越了政治立場的爭議,觸碰的是港人生命安全的底線,公務員的聲明句句鏗鏘,盡訴香港兒女的心聲。他們不再沉默,將對林鄭班子形成更直接壓力,在政府的決策過程中發揮更大的建言、監察作用。任何中環西環狼狽為奸、任何官黑警黑勾結的行動,終將因政府內部吹哨者的出現而受到制約。tvb now,tvbnow,bttvb) g& ]6 l( O% V# D% h- u% U
( E M. l L+ t4 A公仔箱論壇與這些公務員的仗義直言相比,11位大專校長的聯名通告實在令人失望。他們對元朗恐襲事件表示震驚和悲痛,但未譴責白衣暴徒,他們呼籲學生不要參與7.27元朗遊行,遠離危險地區,但未敦促政府保護學生、公眾安全。tvb now,tvbnow,bttvb. d& D0 s6 J. z# [$ A$ a* f6 l# |
! n! J: o! m* _) S/ otvb now,tvbnow,bttvb校長採鴕鳥政策對港乏熱情
% ]3 F9 b4 s: V- Y" v$ f' \8 r7 m, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。堂堂大學校長在香港大是大非時刻採取如此鴕鳥政策,要求學生為安全而置身事外,如何為人師表、培養學生的社會責任感?但細看11位校長的履歷,又不難明白他們為何未能體會港人此刻的心情、為何未有與香港兒女同行的熱情而龜縮。: g6 H8 V) K1 n; c
tvb now,tvbnow,bttvb) w8 ]9 Z5 `' T6 w! a; A
聯署的城大郭位、浸大錢大康、樹仁胡懷中、嶺大鄭國漢、中大段崇智、教大張仁良、演藝華道賢、理大滕錦光、科大史維、公大黃玉山及港大張翔,就算個別是香港出生,也多是負笈海外、學成歸來,更多的是以學術成就空降香港入主象牙塔,沒有與港人胼手胝足奮鬥的經歷,沒有與港人生死與共的使命感,顧及學生安全是打好校長這份工的最低要求,豈能指望他們作為社會賢達、意見領袖向政府建言、施壓?0 T Q5 L4 \3 E: B% T
1 x N5 Z! [! N# {5 O公仔箱論壇況且,這個現象並非今日才出現,當大學的校董變成政治酬庸的籌碼、何君堯等獲委任為大學的校董時,注定這個問題必然惡化。青年學生成為反送中運動的主角,何曾不是近年校園抗爭向社會的延伸?
9 e8 f' Z6 s: N6 A+ a) ] H6 q% V m0 [8 ], c; J
李平 |