& n1 M2 m# w0 R/ l+ Q# Ltvb now,tvbnow,bttvb2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片
( k4 `, F' T1 D a$ Stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' M: A8 a& h: q! b m; t* t8 W
【旺角騷亂】
1 k7 p' k T5 \7 D# |- E* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {* k3 d9 U' ?3 g" S% T# z【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。9 Q- ^9 Z) [4 t* X4 M/ u
- i) {+ o q1 a/ Q; o% }0 atvb now,tvbnow,bttvb稱非自衞 駁回上訴許可" @+ `& z7 W: a1 G% m1 M
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
. y/ | t' U7 A b2 U9 J6 ptvb now,tvbnow,bttvb. i( _) p) r$ _% C8 i
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
% B' j4 P( i) }7 ?* H2 d+ }7 Vos.tvboxnow.com
3 b6 R# k; n' k4 R9 P1 i公仔箱論壇另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
! Z5 \9 O" G1 E( `6 D2 t案件編號：CACC155/18
' d% }8 Z5 ~" ? }; D7 p: K公仔箱論壇■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
