公仔箱論壇. v1 a3 X2 R9 f0 V) r) J2 ?
周庭昨出席聆訊。張志華攝
& A( U) s$ }9 M3 K
c$ C4 k$ e; ]4 g) Wtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選,選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由,取消其參選資格。周庭提出選舉呈請,昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法,擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞,也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權,將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動,倘若成立,恐怕法官由出道私人執業開始,整個專業生涯的言行都可受審查,猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。tvb now,tvbnow,bttvb* {! U$ @/ ], c* N! m$ D+ ?8 M. t; }
6 x a9 i& @/ I8 m2 ~/ B
表明絕不推動港獨 l# t( X3 U2 D+ D: F( q* t: N. f
呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指,法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區,一經簽署便滿足要求。宣誓就職時,議員必須真誠地「擁護效忠」,惟參選階段沒必要另設關卡,令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。7 j- V; T# p7 @5 K5 q: n# \
tvb now,tvbnow,bttvb) o' _" o! _) i/ ^' b( z
按人大常委會對《基本法》第104條的釋法,「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容,也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見,指人大釋法可闡明或補充法律,令界線更明確,但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確,只關於宣誓,若延伸至參選要求,便搬了界線,修改和解釋之間失去分別。石續說,第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線,將宣誓要求應用於宣誓前的活動,那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行,人人都得小心,法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。
1 a( G: m ?/ k) U: }1 X* Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 c$ v; r5 F' o) Y& k( c* p
周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義,只查詢國籍問題,沒給機會回應政見違憲問題,玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明,她和眾志支持一國兩制,絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項,是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」,但假如很多人表態支持港獨,仍可作為警號,令政府檢討。
, ]8 M5 ^0 z5 v, ~# W% t# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com8 W4 m+ E1 J7 |# U' j- M, ^/ |
石亦指,眾志未說明公投有否約束力,而接納港獨作選項,只為解決政制認受性的爭議,令北京更關注港人訴求。公仔箱論壇& ? a, Z. y- Z- M5 E( ?& f4 s7 }
案件編號:HCAL804/18
2 y& C. H5 P# K6 yos.tvboxnow.com■記者勞東來 |