/ a0 K# N6 I A1 p% aos.tvboxnow.com9 W, Z+ O& P$ j4 S, a- N
六月五日，律師會繼大律師公會之後，發表意見書，非議《逃犯條例》修訂。律師會向來多為在朝派吶喊，因此，這份意見書一如六月六日三千位律師、大律師之遊行抗議，清楚表達了法律界對修例的意見。
3 F7 e& X/ S# G0 Y8 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 d1 E2 L A, E: R, O! |% J0 I
據說，當年梁山伯、祝英台一牀兩寢，祝英台請木匠打涼牀，「涼牀要打丈二長，中間好放籠和箱」：那籠、箱隔斷男女情欲，就如現行《逃犯條例》隔離香港、大陸兩個司法體系。但梁山伯見祝英台嫵媚，可以不動心；中共見香港還帶點西方司法獨立的秀色，可就欲火難熬，否則鄭月娥政府怎會這樣着急修改《逃犯條例》，務求中共得越界蹂躪香港這個「逃犯」。
1 T" o! Q6 D: _/ j8 w* O公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 C n9 g! u5 v. K7 x# b4 j8 R
鄭政府以台灣潘曉穎命案作倉卒改例的藉口，至今已經騙不了人，連律師會都說：「香港有必要修改《逃犯條例》嗎？過去二十多年，香港與中國（或台灣）並無引渡安排，引渡上卻未見有甚麼障礙，為甚麼現在要改例，政府未能合理解釋，甚至完全沒有解釋。」公仔箱論壇. Z u. g- H9 Y) ?* \* R
; G' N% t v& s2 C0 ?/ utvb now,tvbnow,bttvb而鄭政府所謂「保證疑犯引渡之後可獲公平審訊」，更應連小學生都騙不了。例如律政司長鄭若驊說：「疑犯不獲公平審訊，可依當地司法程序，提出行政訴訟。」這等於叫被姦者向強姦者求公道。政務司長張建宗所言，同樣離奇：「內地假如違反公平審訊的引渡協議，陽光之下，不可能瞞騙，以後再求引渡，香港政府會怎樣處理，大家心知肚明。」按大陸審訊之公平，天下無雙，犯人往往會主動上電視認罪，主動不許家人探訪、代聘律師等，那都是「陽光之下，不可能瞞騙」的事實。然則香港當局有沒有理由拒絕中共下達的引渡命令，大家「心知肚明」：這是中共入人以罪的常用語，連證據都不必講，張建宗顯然已深得其中三昧。
! B8 g* U; a1 W/ |! y4 W5 k) Q! f) P/ Z& K/ L- i/ q
鄭政府在大律師公會、律師會、選舉委員會所有法律界成員以至立法會法律顧問等質疑之下，根本無法為改例辯護，只有不斷推說「很多人不了解《逃犯條例》修訂草案，包括法律界朋友」。不過，立法會民主派代表涂謹申律師邀鄭月娥上電視辯論，鄭月娥斷然拒絕；法律界選舉委員代表陳景生大律師也邀她會面，公開商討，她同樣斷然拒絕。既然「很多人不了解《逃犯條例》修訂草案，包括法律界朋友」，鄭月娥為甚麼不藉公開辯論機會，解釋清楚，消除疑慮？* z \- w7 v/ [# X0 Y8 K8 e
- M/ A1 N( A R. k宋神宗年間，王安石初任參知政事，銳意推行新法，批評反對者無知：「君輩坐（因為）不讀書耳。」同任參知政事的趙抃反駁說：「君言失矣。如、夔、稷、契（遠古四位名臣）之時，有何書可讀？」王安石無言以對（《邵氏聞見後錄》卷二十）。譏人無知容易，但辯論自見高低，難怪鄭月娥不敢與涂謹申、陳景生一辯，反正她不在乎民望，也無懼民憤。悍然拂逆民意者，向來最得中共賞識，這一點鄭月娥非常明白。
; H! ~ A# L8 E* k8 c2 y6 ]" q) A公仔箱論壇
/ V' C) x# g& z1 P: Z' n古德明" ?; i% F7 J2 t# j2 G4 \) {; L
專欄作家 |
發表於 2019-6-10 05:00 AM
| 