 os.tvboxnow.com7 ^2 y. e3 K! }) u4 O( s$ d' o) `
os.tvboxnow.com T$ r+ n! U) E; Y# L% `4 A! k
在一個WhatsApp群組裏，我見到了就修訂《逃犯條例》的正反兩面觀點。支持修例的說：「公義就是犯了法的人得到懲罰。」這位政府的忠實支持者仍然引用那宗在台灣發生的兇殺案做例子，顯然他沒有留意到台灣政府的聲明。; `( @: V. ~$ H& ?
tvb now,tvbnow,bttvb! O6 q F$ c# t$ k% }4 W1 }
反對政府修例的朋友說：「不過你信得過大陸的法制和操作嗎？」這個觀點相信也是大多數人心中的說話；雖然政府振振有詞說香港的法庭仍然會把關，但似乎也沒有人理會。我也有不少朋友私下說，他終於要認真考慮移民。
( i3 i6 G1 {9 { c公仔箱論壇
/ W& x3 P3 F2 f: eos.tvboxnow.com總會有人說：「要走的人不用留，少隻香爐少隻鬼；平生不作虧心事，又有甚麼要怕？」對不起，考慮移民的朋友不是怕，而是對於香港這個社會感到心灰意冷。公仔箱論壇- u" N5 b2 r6 B, O" K
公仔箱論壇" c6 s1 r- {0 E& [
前途談判，香港人得到高度自治的承諾。但過去廿多年來，大家卻見到北京背棄承諾。獨立的司法制度是香港高度自治的基礎之一，但日後中國政府若以國家安全為由，要求將任何人從香港引導到大陸受審，難道香港政府和司法機構可以說不？如此這般，《逃犯條例》修例豈不是比《基本法》23條立法更嚴苛，更令人心寒？在敵我矛盾的觀念下，國家安全跟莫須有的罪名一樣，不需要真正的證據。
2 N f D) @8 @1 C+ E, Q8 ]
$ L; S5 }) ~: J- h9 }! D! |今天，我們尚且可以公開批評政策時事，他朝恐怕是就算不公開支持政府，也會被視為社會的敵人。不要以為這一天離我們很遠，歷史很多事例告訴我們，一個自由開放的社會淪落至極權統治往往只要十數年光景。由97年至今，香港人或許已經多賺了好些日子。
) K, [. r% E7 \( V7 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ i* f- R, b0 ^3 T
「你又何需如此悲觀？」有朋友仍然相信，只要香港人能夠團結，應可抗拒淪落的宿命。但願如此。不過，從觀察中共近年的質變，我很難對香港的未來感到樂觀。
/ G! n% s* ?- n' |公仔箱論壇
% G: ^* p2 M6 q# S3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共的權力與利益結構只會令統治向更極權發展。近年社會發生的種種現象都說明，香港被中共的利益關係網吞噬，亦不可能保留那丁點的自治。香港的宿命就是變得越來越似中共管治下的任何一個城市。當然，有人會相信香港變得更似深圳上海，甚至一國一制，也沒甚麼不好。不過，誰知道十年後的中國會是甚麼光景？無錯，我們不應只聚集在香港的未來，但是當我越是認真去思考中國近年的變化，我就越覺得無奈。
& `. [/ I$ }( N1 u. V' e3 Y9 r& cos.tvboxnow.com
( {; O9 g6 b$ H2 c4 q經濟下滑或令集權加劇公仔箱論壇0 Z9 I% T9 @- [
中共會變得更開明嗎？或許當前的中共不過是外強中乾，十年八載之後說不定又是另一番景象？從前我甚至相信經濟力量會令到中共向現實低頭。但是歷史的教訓告訴我們，中國經濟若然繼續受控地膨脹，出現變局的可能性就更低。換言之，最好的局面也不會比今天更加自由開放。畢竟，大多數人都願意為溫飽放棄自由自我，古今中外亦然。os.tvboxnow.com" ?9 |& V2 W- y- Y1 C9 C) o
: J) T R. q* R3 Rtvb now,tvbnow,bttvb可是，就算當一個地方面對嚴峻的經濟考驗，也不代表必然會撼動到利益分配所支配的權力結構。當經濟基調逆轉，資源分配變成必然的零和遊戲，既得利益者會更加覺得要鞏固權力，避免競爭和挑戰。
w F" B5 N1 l
# ^$ x! q8 s3 H6 G: y$ Hos.tvboxnow.com說到底，自由開放的社會只是歷史的偶然。往昔的香港是人類文明偶爾出現的奇蹟，可一不可再。tvb now,tvbnow,bttvb4 n* e% \7 p" s3 v, |
0 C- U9 t' u" W. L) eos.tvboxnow.com利世民 |
發表於 2019-4-4 11:53 AM
| 